時隔一年多，仝卓高考舞弊案再次引起輿論關注。

　　山西省臨汾市堯都區(qū)檢察院近期發(fā)布的起訴書，披露了在相關部門調(diào)查期間，臨汾市教育局相關人員為仝卓檔案補齊偽造戶籍材料等細節(jié)。

起訴書 圖片來源12309中國檢查網(wǎng)

　　再次陷入輿論漩渦后，仝卓發(fā)聲稱“并不是我高考舞弊，是部分人員對我的高考進行了舞弊”。他還稱，他對山西省招生考試管理中心的處罰有異議，已提起行政訴訟。

仝卓在其個人微博中公開起訴山西省招生考試管理中心 圖片來源：仝卓個人微博賬號

　　澎湃新聞此前報道，2020年5月，仝卓在直播中聲稱，他高考時曾通過一些手段從往屆生變?yōu)閼獙蒙�，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑其造假。

　　此后，包括仝卓繼父等21名相關責任人被處理，3名臨汾市教育局工作人員被以涉嫌偽造國家機關證件罪由檢方批準逮捕。仝卓本人也因此被撤銷中央戲劇學院畢業(yè)證書，各階段、各科成績無效。

　　對于仝卓近期的發(fā)聲，央廣網(wǎng)刊發(fā)評論稱，仝卓在直播中向網(wǎng)友透露自己當年以偽造應屆生身份參加高考，這種“自曝”已經(jīng)坐實了他既是知情人更是參與者，又何來“并不是我舞弊”的喊冤之聲？

　　仝卓高考舞弊案，從法律角度該怎么看？1月13日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪了多位律師進行解讀。

　　教育局工作人員涉?zhèn)卧觳牧戏湃雽W籍檔案

山西省教育廳此前的通報 圖片來源：山西省教育廳

　　臨汾市堯都區(qū)檢察院發(fā)布的起訴書顯示，經(jīng)依法審查查明，2012年7月，時任臨汾市教育局基礎教育科蘇迎澤(另案處理)為仝卓違規(guī)辦理轉學手續(xù)。2020年5月30日，在相關部門調(diào)查期間，蘇迎澤為將仝卓轉學檔案補齊，遂安排被告人彭某某、張某某偽造相關材料，后二人在被告人劉某某經(jīng)營的某廣告部偽造全卓的常住人口登記卡并放入仝卓學籍檔案。

　　起訴書顯示，張某某在臨汾市某局某科工作，彭某某在臨汾市教育局基礎教育科工作。

　　檢察院認為，被告人張某某、彭某某、劉某某偽造國家機關證件，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以偽造國家機關證件罪追究刑事責任。

　　根據(jù)中國檢察網(wǎng)的信息，該起訴書落款時間為2020年11月26日，在網(wǎng)站上公布的時間為2021年10月31日。

　　此前，2020年7月18日，根據(jù)12309中國檢查網(wǎng)公布的消息顯示，山西省臨汾市堯都區(qū)人民檢察院依法對臨汾市另據(jù)中國檢察網(wǎng)2020年7月發(fā)布的消息，堯都區(qū)檢察院依法對臨汾市教育局黨組成員、總督學蘇迎澤以涉嫌偽造國家機關證件罪作出批準逮捕決定。案件正在進一步審理中。

　　組織作弊等罪系2015年入刑法，不溯及既往

　　仝卓高考舞弊案件中，仝卓本人受到了撤銷畢業(yè)證書、取消成績等處罰，并沒有被追究刑事責任。

　　北京市中聞(長沙)律師事務所律師劉凱表示，“作弊入刑”的規(guī)定在《刑法修正案(九)》中，2015年11月1日才施行，根據(jù)法不溯及既往原則，相關規(guī)定并不適用仝卓舞弊案。

　　此外，《刑法修正案(九)》中的相關規(guī)定為第二十五條：在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。為實施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。從目前的調(diào)查情況看，仝卓的行為不符合上述情形。

　　劉凱表示，根據(jù)檢察院這次發(fā)布的起訴書分析，被提起公訴的人員涉嫌的罪名是偽造國家機關證件罪。這其中主要涉及兩個時期的違法行為，第一個時期是2012年7月，時任臨汾市教育局基礎教育科蘇迎澤為仝卓違規(guī)辦理轉學手續(xù)。第二個時期是2020年5月30日，在相關部門調(diào)查期間，為將仝卓轉學檔案補齊，安排被告人彭某某、張某某偽造相關材料，后二人在被告人劉某某經(jīng)營的某廣告部偽造全卓的常住人口登記卡并放入仝卓學籍檔案。

　　劉凱分析，相關人員違規(guī)辦理轉學手續(xù)，致使仝卓以應屆生的身份參加高考，并被中央戲劇學院錄取。同時，在相關部門調(diào)查期間，為逃避調(diào)查，又偽造了相關的國家機關證件，所以，相關人員的行為已涉嫌構成偽造國家機關證件罪。而仝卓沒有因該案受到刑事追究是因其沒有參與偽造國家機關證件。

　　劉凱律師分析認為，從媒體報道的信息來看，仝卓受到了相關的行政處罰，他參加2013年高考的各階段、各科成績無效。同時，他也被中央戲劇學院撤銷了畢業(yè)證書，為此事付出了慘痛的代價。

　　京衡律師集團上海事務所律師王錄春告訴澎湃新聞，嚴格來看，仝卓沒有參與偽造國家機關證件的行為，而關于仝卓此前是否知情，看目前司法機關公布的細節(jié)來看，還不好猜測。

　　王錄春律師表示，《刑法修正案(九)》第二十五條規(guī)定，在《刑法》二百八十四條中增減了之一，規(guī)定了三個新罪名，分別為：【組織考試作弊罪】、【非法出售、提供試題、答案罪】、【代替考試罪】，分別對于在法律規(guī)定的國家考試中實施組織作弊的行為，實施為他人作弊提供幫助的行為，實施替考或讓他人替考行為規(guī)定為前列罪名對應的犯罪行為。

　　王錄春分析表示，仝卓相關人實施的考試舞弊的相關行為，不能以之后實施的《刑法修正案(九)》所對應的罪名進行定罪量刑。但是，在該起事件中一部分人的行為在當時就觸犯了刑法其他禁止性條文，還是可以根據(jù)刑法的相關規(guī)定進行追訴的，比如本案中的一部分人是以“偽造國家機構證件罪”追訴的，而該罪的最高刑罰是有期徒刑10年，目前尚未過追訴時效，因此按此罪名起訴相關人員并無不當。

數(shù)據(jù)截至2020年6月19日

　　澎湃新聞記者 喻琰 廖艷 特約記者 費丹藝