導語：《大偵探》在“滿足理智、感動心靈”之上，又找到了一條以法治倡導智識的拓維路徑。
在朱光潛先生看來，偵探小說體裁有天生的局限，“單靠尋常偵探故事的一點離奇巧妙的穿插絕不能成為文學作品，……文學作品之成為文學作品，在能寫出具體的境界，生動的人物和深刻的情致。它不但要能滿足理智，尤其要感動心靈�！睋Q言之，只有偵探作品不再僅僅圍繞解謎展開，才能走向高級趣味。
從偵探推理到普法教育，《大偵探》一直在探索這一命題的解法。事實上，從第一季第一案《網(wǎng)紅�；ǖ膲嬄洹返降谄呒咀詈笠话浮俄斉Ｖ畱�(zhàn)》，《大偵探》系列從來都與播出當下的熱點議題息息相關(guān)。而“普法教育”的加入，則使《大偵探》在“滿足理智、感動心靈”之上，又找到了一條以法治倡導智識的拓維路徑。
1月26日、27日，《大偵探8》第一案《落日驚魂》上線芒果TV，而基于本案的《大偵探合議庭》也于27日更新，作為正片的一部分，緊隨案件其后播出。據(jù)悉，該部分由最高人民法院刑二庭監(jiān)制，來自最高人民法院的郭慧、段凰、李加璽、何東青等法官以《大偵探8》的案件故事為基礎，科普相關(guān)的法律條文、量刑幅度，剖析案件成因以及背后深刻的社會熱點問題，做到以案析法。沈奕斐作為復旦大學社會學副教授，則從更加社會實踐的層面給出對法條應用于實際生活的理解。
理性形成準則，信念作為動力。法治把人的生命與人的智性結(jié)合在一起，使人的智性得到了極大發(fā)展。以“推理+普法”的形態(tài)，《大偵探8》試圖與當下人們普遍追尋智識和理性的心理需求相匹配。在這其中，法治顯然扮演著重要的角色。
延續(xù)社會關(guān)注熱度，拓寬普法解讀向度
七年前，媒體人甄火火通過發(fā)布一些失實的報道操控輿論，使張搖滾不僅被誤認為是女同學隱私照片的竊取者，更被誤認為是殺人案件的兇手，其學業(yè)和前程都受到了影響，也一直忍受著受害者家屬和網(wǎng)民的謾罵。
《大偵探8》第一案就直指輿論操縱、女性保護等熱點命題。而在上一季節(jié)目中，《大偵探合議庭》就已經(jīng)探討了“網(wǎng)絡暴力”“校園霸凌”“殺豬盤”“家庭暴力”等多個普法話題。據(jù)悉，隨著社會偏見、航天精神、醫(yī)患關(guān)系等后續(xù)社會議題的持續(xù)加入，《大偵探合議庭》相較上一季也將顯得更加豐富及深入。
《大偵探》系列節(jié)目對社會現(xiàn)實問題多有關(guān)注，促就推理+普法的綜藝新形態(tài)落地，并持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡熱議。在過去幾年間，呼吁關(guān)注兒童保護等問題的《夜半酒店》《恐怖童謠》，影射家庭暴力的《請回答1998》《又是漂亮惹的禍》，設定于母系氏族社會、關(guān)注性別平等問題的《神奇的部落》，聚焦親子關(guān)系的《家有兒女》《海上鋼琴師》等等，都提供了《大偵探》系列的重要記憶點。此外，“網(wǎng)絡暴力”“校園霸凌”“環(huán)境保護”“職務犯罪”等等，也一同構(gòu)成了《大偵探》的“現(xiàn)實宇宙”。
無論是基于現(xiàn)實主義創(chuàng)作手法，還是基于對網(wǎng)絡輿情的回應和引領(lǐng)，普法教育都已成為《大偵探》一個顯性的延展、解讀向度。
上一季是試水，這一季做縱深。據(jù)悉，本季在推出《大偵探合議庭》之外，“大偵探全民普法課堂2.0”活動也再次啟動，為網(wǎng)友實時分享、討論節(jié)目中的法律知識提供場域。在線上，該活動還首次得以與五大政法院校(“五院”)聯(lián)動，極大地擴充了節(jié)目普法的專業(yè)性和全民性。
引領(lǐng)知識傳播轉(zhuǎn)向，掀起普法普智新風潮
無論《大偵探合議庭》或是“大偵探全民普法課堂2.0”，都是圍繞法律問題的知識傳播。在網(wǎng)絡發(fā)布不實信息同樣構(gòu)成“誹謗罪”，嚴重的還會升級為“誣告陷害罪”；女性應有自己的權(quán)利意識，面對侵犯要第一時間保存證據(jù)；受到網(wǎng)絡騷擾，要注意收集網(wǎng)絡源頭證據(jù)；遭受家庭暴力，當事人可以向法院申請人身安全保護令……在《大偵探8》第一案后，《大偵探合議庭》便以節(jié)目中的具體案件為基準，向網(wǎng)友指出當面對現(xiàn)實生活中諸如此類的問題時，應如何以法律的知識、法律的思維去切入、去破解。
據(jù)清華大學2021年底發(fā)布的《知識普惠報告2.0》顯示，視頻行業(yè)自2019年起便展開了從“娛樂化”向“知識化”的生態(tài)轉(zhuǎn)型�！�36氪”亦指出，知識傳播近年來在中視頻、短視頻玩家中都已成為顯性賽道。當下，知識的普及化、普眾化成為媒體傳播的重要轉(zhuǎn)向，在網(wǎng)絡社會中尋找知識、學習知識、尊重知識也成為風潮�！洞髠商健返钠辗ǎ怯狭酥R傳播轉(zhuǎn)向，以長視頻和頭部綜藝之力，為建立社會知識體系添磚加瓦。
由于節(jié)目關(guān)注的往往是社會最熱門的法律話題，而有些話題在多季積累、重復表達中已漸成體系，因此在知識傳播之上，《大偵探》亦在圍繞多個熱門法律問題做系統(tǒng)化知識養(yǎng)成，事實上，網(wǎng)絡騷擾、家庭暴力、女性權(quán)利等話題都已在上一季的《大偵探合議庭》中多有探討。正如最高人民法院刑二庭法官段凰在《大偵探8》立意片中所指出的，“普法不是認識法條，更多的希望帶給大家一種理念，帶給大家對法律的信仰，對法律的尊重。”
據(jù)“中國庭審公開網(wǎng)”顯示，在庭審直播的數(shù)量上，湖南省及長沙市都名列前茅，僅次于廣東省及廣州市。這意味著在法律知識的透明公開建設以及普通民眾的司法意識培育上，這座城市已經(jīng)有了厚實的土壤，誕生于其間的《大偵探8》及其創(chuàng)新模式，有望為法制文藝作品的創(chuàng)作提供新思考。
通過案件推演部分的抽絲剝繭，及《大偵探合議庭》里法官們實時、專業(yè)的解讀、解答，《大偵探8》致力于推動專業(yè)法律的全民普及，旨在開拓新媒體環(huán)境下的普法新路。這也與《大偵探》整個系列的創(chuàng)作氣質(zhì)不謀而合：節(jié)目的走紅及常青，正得益于將原本小眾、垂直的推理賽道進行了大眾化、可視化的轉(zhuǎn)換，并呈現(xiàn)出專業(yè)化、精品化的面貌。
拋出法治之思，引導智識與理性的回歸
“未知全貌，不予置評”“談感受、談經(jīng)驗，而非做判斷、下結(jié)論”“先留存證據(jù)，不要等到遺憾”，通過對案件的提煉及對觀眾心理活動的引導，《大偵探合議庭》倡導智識培育，展示了智性生活的一種可能。當各種社會問題紛至沓來、引發(fā)輿情，法治便是構(gòu)筑智識、培育智性的重要方式。從清朗的網(wǎng)絡世界，到正義的現(xiàn)實世界，《大偵探8》的普法動作，不僅從側(cè)面實現(xiàn)了對網(wǎng)絡環(huán)境的有效引導，也意在培育網(wǎng)友的智識與智性。
人們的良好生活、稟性發(fā)展應當建立在一種理性生存的基調(diào)上，這點不言自明。也正是在這一點上，法律文明秩序優(yōu)越于宗教文明秩序和道德文明秩序，這也是法治中國的心理基礎。后疫情時期，當人們普遍追求一種更加溫情明朗的生活狀態(tài)，當人們試圖構(gòu)筑一種穩(wěn)定寧和的生存圖景，《大偵探8》給出的解題思路，正是法治�！爱斨刃蛘趽u擺，當平衡正在傾斜，載于史冊的古老法典，早已宣告答案的絕對。”
人們是否應該擁有智識，答案不言而喻。而在當下，更重要的思考或許是我們應以何種姿態(tài)擁抱智識？尤其在社交網(wǎng)絡全面攻陷日常生活的今天，我們應當如何運用智識，有尊嚴地面對自己和他人？正如沈奕斐在《大偵探合議庭》中提到，“如果得出一個反常識的結(jié)論，要用非常扎實的證據(jù)證明它�！痹凇昂笳嫦鄷r代”，“競爭性事實”層出不窮，因此吃瓜亦需謹慎，讓子彈飛一會兒，而非讓自己成為輿論的工具和棋子。
無論劇本創(chuàng)制或場景設計，《大偵探》系列都很難不讓人聯(lián)想到英國偵探小說的黃金時代。然而，節(jié)目植根的土壤卻是高度中國化的，其中所涉及的各類社會問題，都有本土文化背景的深度參與。在感性直觀的中國文化中，只有目睹、體驗具體案件中的輾轉(zhuǎn)曲折，才能真正判斷是非對錯，真正理解法治的精神向度。就此而言，《大偵探8》作為文藝作品所能發(fā)揮的作用，已不僅僅是一句寓教于樂所能概括和表述的。
(來源：北青網(wǎng))
