一只“兔子”引發(fā)多年官司！這一知名巧克力生產(chǎn)商，勝訴！

　　因?yàn)橐豢钋煽肆υ煨团c瑞士知名巧克力生產(chǎn)商“瑞士蓮”的兔子巧克力十分相似，德國(guó)零售巨頭利德?tīng)栐?018年被瑞士蓮告上法庭，就在近日，瑞士最高法院裁定，瑞士蓮勝訴，要求利德?tīng)柾Ｖ乖谌鹗夸N(xiāo)售這款產(chǎn)品，且必須銷(xiāo)毀所有相關(guān)庫(kù)存。

　　瑞士最高法院認(rèn)為，瑞士蓮?fù)米忧煽肆Φ男螤顟?yīng)受法律保護(hù)，以使其免遭仿制品的影響。據(jù)悉，瑞士蓮1952年推出由金箔包裹、系有紅色蝴蝶結(jié)和鈴鐺的兔子巧克力，迄今已有70年歷史，是其最暢銷(xiāo)的產(chǎn)品之一。

　　而德國(guó)連鎖超市利德?tīng)柕淖杂衅放仆米忧煽肆�，造型為綠色蝴蝶結(jié)和鈴鐺。法院表示，公眾對(duì)瑞士蓮的兔子非常熟悉，盡管兩種產(chǎn)品之間存在差異，但仍有可能給消費(fèi)者帶來(lái)困惑。

　　20多年前的2001年，瑞士蓮為兔子巧克力獲得歐洲商標(biāo)保護(hù)，此后就產(chǎn)品的顏色、姿勢(shì)和形狀向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提起多項(xiàng)訴訟。瑞士蓮與利德?tīng)柕墓偎臼加?018年，當(dāng)時(shí)瑞士蓮向瑞士一家地方法院提起訴訟，不過(guò)在去年遭駁回。最終，官司打到瑞士最高法院，瑞士蓮勝訴。而至于因銷(xiāo)毀庫(kù)存而造成的食物浪費(fèi)問(wèn)題，法院指出，銷(xiāo)毀的是產(chǎn)品而非巧克力本身，并含蓄表示，這些巧克力融掉后還可以制作成其他形狀繼續(xù)銷(xiāo)售。