女子莫某瞞著丈夫多次打賞女主播，家里40余萬元積蓄成了“別人的錢”……丈夫發(fā)現(xiàn)此事后，一怒之下將妻子及女主播、第三人微播公司告上法庭。

　　12月27日，記者從四川眉山市東坡區(qū)法院獲悉，此案已作出宣判。法院審理認為，被告莫某就原告(丈夫)財產的贈與行為有違公平原則，也違背原告的真實意思。原告要求被告丁某某(女主播)、第三人微播公司對打賞款的一半予以返還的請求，符合法律規(guī)定，予以支持。最終，判決被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10萬余元。

　　法院審理查明，原告與被告莫某系夫妻。2020年1月開始，被告莫某與第三人微播公司簽訂了《抖音用戶注冊協(xié)議》、《抖音充值服務協(xié)議》，成為抖音平臺用戶，并在抖音平臺充值大量現(xiàn)金。7個月內，被告莫某將購買的408.5442個抖幣(折合人民幣為40.85442萬元)，通過虛擬禮物的形式，多次在抖音主播即被告丁某某直播間內進行贈與。打賞贈與款由第三人微播公司平臺與被告丁某某按50%的比例分配，分別獲取收益為20.42721萬元。

　　法院審理認為，被告莫某與第三人微播公司簽訂有《抖音用戶注冊協(xié)議》，與第三人之間存在網絡服務合同關系。但根據(jù)該協(xié)議，被告莫某的合同義務只是承擔流量費、上網費，莫某的打賞行為并不是合同約定的必須履行義務，是莫某的自愿行為，屬單務行為。因此，案涉的打賞行為是莫某對主播的贈與行為，不是履行網絡服務合同的消費行為。

　　案涉打賞費用達40余萬元，是被告莫某在與原告夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的行為，是用原告和被告莫某的夫妻共同財產進行的打賞，本案中沒有證據(jù)證明原告在此期間知道莫某的打賞行為。被告莫某在本案中的贈與行為因處分了屬于原告的財產，原告的訴訟行為已明確表示不同意被告莫某擅自處分屬于自己的財產。因此，被告莫某就原告財產的贈與行為有違公平原則，也違背原告的真實意思。原告要求被告丁某某、第三人微播公司對打賞款的一半予以返還的請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　由于被告丁某某與第三人微播公司對被告莫某的案涉打賞贈與款各分得50%，從公平原則考慮，應由被告丁某某和第三人微播公司分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。

　　最后，法院判決被告丁某某和第三人微播公司從本判決生效之日起十日內分別向原告返還打賞贈與款10.213605萬元。法官提醒廣大群眾，理性消費，打賞主播需謹慎。

　　楊曉莉 成都商報-紅星新聞記者 蔣麟