100分鐘之內(nèi)的已經(jīng)不多 130分鐘之內(nèi)似成“標(biāo)配”
影片越來(lái)越長(zhǎng) 能否“加料少加價(jià)”？
《沙丘》156分鐘、《007：無(wú)暇赴死》163分鐘、《第一爐香》144分鐘、《梅艷芳》136分鐘……近期上映的幾部電影讓觀眾感覺(jué)時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了之前約定俗成的90分鐘的概念。部分業(yè)內(nèi)人士在接受北京青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，電影確實(shí)有越拍越長(zhǎng)的趨勢(shì)——除了動(dòng)畫片外，如今電影時(shí)長(zhǎng)在100分鐘之內(nèi)的已經(jīng)不多，130分鐘之內(nèi)的已經(jīng)算是“正�！�。
其實(shí)“影片長(zhǎng)度”背后的博弈并不難理解：影片短，內(nèi)容精練，場(chǎng)次多；影片長(zhǎng)，內(nèi)容更豐富，但需要對(duì)觀眾更有吸引力，排片場(chǎng)次相對(duì)會(huì)少。所以，電影的時(shí)長(zhǎng)不是固定的，是電影制作者與影院、觀眾之間最佳博弈的結(jié)果。
制約因素
片長(zhǎng)受市場(chǎng)定位、拍片等影響
業(yè)內(nèi)人士表示，“影片長(zhǎng)度”與很多方面的因素都有關(guān)聯(lián)：
首先是電影技術(shù)上的一種保留“痕跡”，有聲片發(fā)展的最初，是將影像和聲音攝錄在膠片上，再通過(guò)手搖放映機(jī)投射到銀幕上的。而電影膠片卷片的片盤，一般只能夠容納15分鐘左右的容量，所以，最初電影時(shí)長(zhǎng)也是15的倍數(shù)，在技術(shù)問(wèn)題未解決之前，電影時(shí)長(zhǎng)未能有突破性進(jìn)展。如今，隨著數(shù)字化的應(yīng)用，不再依靠膠片拷貝，電影時(shí)長(zhǎng)的技術(shù)壁壘被克服了，此時(shí)，限制電影時(shí)長(zhǎng)的因素主要是電影的市場(chǎng)定位。
其次，在現(xiàn)代電影產(chǎn)業(yè)下，制作方需要衡量觀眾能在電影院坐多長(zhǎng)時(shí)間來(lái)聽導(dǎo)演講完一個(gè)故事——時(shí)間過(guò)短可能會(huì)影響觀眾對(duì)影片的理解和接受程度，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)則會(huì)挑戰(zhàn)觀眾的耐心。心理學(xué)的研究也似乎更為支持90分鐘的片長(zhǎng)。因?yàn)檠芯勘砻�，觀眾的注意力符合“15 45 90”法則，也就是說(shuō)，人的注意力維持時(shí)間分別是15分鐘、45分鐘和90分鐘。影片時(shí)長(zhǎng)過(guò)短，觀眾會(huì)覺(jué)得不過(guò)癮；時(shí)間長(zhǎng)了，則會(huì)讓人不耐煩、感覺(jué)疲憊。這一方面，最典型的是動(dòng)畫片都嚴(yán)格恪守著90分鐘的“約定”，可見(jiàn)，小孩子的注意力可是不能隨便挑戰(zhàn)的。
再者，影院排片也是考量的因素。一位影院經(jīng)理告訴記者，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的春節(jié)檔，對(duì)于排片的爭(zhēng)奪可謂到了白熱化的程度，這時(shí)候，如果影片時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，很可能會(huì)在排片上失去先機(jī)。為了保持排片率，就需要導(dǎo)演和片方做出一些讓步。一位制片人接受北青報(bào)記者采訪時(shí)透露，自己印象中，最愿意根據(jù)市場(chǎng)和觀眾需求做出調(diào)整的導(dǎo)演是韓寒，“2019年，韓寒導(dǎo)演的《飛馳人生》在春節(jié)檔上映，片長(zhǎng)為98分鐘。這是韓寒在試片調(diào)查之后，根據(jù)觀眾的意見(jiàn)，自己剪掉了10多分鐘的結(jié)果�！�
內(nèi)容為王
影片時(shí)長(zhǎng)不能主宰作品的命運(yùn)
雖然，影片長(zhǎng)度是多方“合力”的結(jié)果，但其實(shí)，很多導(dǎo)演在創(chuàng)作時(shí)，并不會(huì)把“時(shí)長(zhǎng)”當(dāng)作一個(gè)需要考慮的問(wèn)題。一位年輕導(dǎo)演接受記者采訪時(shí)表示，影片的時(shí)長(zhǎng)要視很多種情況而定，但自己剪片時(shí)，就是要把想表達(dá)的都呈現(xiàn)出來(lái)，“剪得長(zhǎng)了，那就長(zhǎng)了唄”。 顯然，年輕導(dǎo)演內(nèi)心偏向于“內(nèi)容為王”的創(chuàng)作自由。
是不是時(shí)間太長(zhǎng)的影片都不受歡迎呢？顯然，關(guān)于一部電影的最終命運(yùn)，“片長(zhǎng)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“主宰”。1997年的時(shí)候，《泰坦尼克號(hào)》的長(zhǎng)度就為194分鐘，依然是風(fēng)靡全球，讓人意猶未盡。而《復(fù)仇者聯(lián)盟4：終局之戰(zhàn)》上映前，導(dǎo)演羅素兄弟在推特上表示，故事太過(guò)于復(fù)雜，影片雖然經(jīng)過(guò)了多次剪輯但還是長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)，已經(jīng)無(wú)能為力了。此消息一公布，很多影迷的留言是“求別再剪了，坐一天也愿意”！
有趣的是，漫威電影也始終在突破“時(shí)長(zhǎng)”的路途上。2016年上映的《美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)3：內(nèi)戰(zhàn)》，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)147分鐘，榮幸成為最長(zhǎng)的漫威電影；而到了2018年，“漫威史上最長(zhǎng)”這個(gè)頭銜就被149分鐘的《復(fù)仇者聯(lián)盟3：無(wú)限戰(zhàn)爭(zhēng)》奪走；2019年，《復(fù)仇者聯(lián)盟4》則以181分鐘再次突破時(shí)長(zhǎng)紀(jì)錄。
早先，觀眾最擔(dān)心的是影片的時(shí)長(zhǎng)在挑戰(zhàn)膀胱和耐力，而現(xiàn)在似乎已經(jīng)習(xí)以為�！叭虩o(wú)尿點(diǎn)”就成了某些大片雖然時(shí)間長(zhǎng)、但內(nèi)容精彩的一種宣傳用語(yǔ)。
隨著時(shí)間的推移，在營(yíng)造浩瀚宇宙觀的電影中，“費(fèi)時(shí)”已經(jīng)是一種必然規(guī)律。比如，近日電影《沙丘》的156分鐘就是導(dǎo)演維倫紐瓦在用獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格構(gòu)架宏大的史詩(shī)敘事，把人類的未來(lái)放在宇宙的尺度上進(jìn)行終極思考。為了營(yíng)造時(shí)空氛圍的浩瀚，影片的情節(jié)推進(jìn)緩慢，這讓許多架著沉重的3D眼鏡看片的中國(guó)觀眾覺(jué)得非常疲勞，“時(shí)長(zhǎng)”成為了該片的一個(gè)困擾。
緊隨其后上映的另一部《007：無(wú)暇赴死》片長(zhǎng)163分鐘。同樣由于觀眾對(duì)偽3D的積怨，加之劇情的老套，觀眾明顯感覺(jué)到了該片在節(jié)奏上出現(xiàn)了問(wèn)題。
記者在采訪過(guò)程中，也不時(shí)聽到業(yè)內(nèi)人士的吐槽。一位制片人就抱怨，某些導(dǎo)演過(guò)于舍不得剪輯影片，導(dǎo)致影片不必要地被“抻長(zhǎng)”了，“有的題材因?yàn)閮?nèi)容復(fù)雜，時(shí)間短了確實(shí)很難講清楚，適當(dāng)加長(zhǎng)無(wú)可厚非。但是，有的導(dǎo)演純屬是能力問(wèn)題，無(wú)力駕馭敘事，講不清才導(dǎo)致的時(shí)間長(zhǎng)，這樣就讓我們很為難�！憋@然，影片的時(shí)長(zhǎng)還是要與內(nèi)容相輔助才能實(shí)現(xiàn)最佳。
積極影響
時(shí)長(zhǎng)的增加投射了電影工業(yè)化的進(jìn)步
影片時(shí)長(zhǎng)的增加折射了電影工業(yè)化的進(jìn)步。這一點(diǎn)導(dǎo)演黃建新頗有同感。他表示，電影《長(zhǎng)津湖》一共176分鐘，而片尾的字幕就將近8分鐘，列出了全體主創(chuàng)人員的名字。這8分鐘，致敬的是《長(zhǎng)津湖》背后是1.2萬(wàn)人的努力。
至于《緊急救援》的片長(zhǎng)139分鐘，《中國(guó)醫(yī)生》的片長(zhǎng)129分鐘，《烈火英雄》的片長(zhǎng)120分鐘，《攀登者》的片長(zhǎng)125分鐘，也都是在體量上、敘事上嘗試主旋律題材的商業(yè)化表達(dá)，鍛煉了中國(guó)電影宏大敘事的能力，有助于新主流大片的崛起。
“片長(zhǎng)”這個(gè)小小的指標(biāo)，標(biāo)識(shí)的也不只是一部影片的長(zhǎng)短，還量出了中國(guó)電影的工業(yè)化水平，量出中國(guó)導(dǎo)演群體的創(chuàng)作水平。2021年10月，中國(guó)電影銀幕數(shù)正式突破8萬(wàn)塊大關(guān)，這意味著多廳影院越來(lái)越多，能夠?yàn)榕牌峁└嗫臻g，對(duì)于電影時(shí)長(zhǎng)會(huì)越來(lái)越“包容”。在硬件給創(chuàng)作方“松綁”、技術(shù)讓影片變長(zhǎng)的同時(shí)，希望中國(guó)電影在“加長(zhǎng)”的同時(shí)，更具欣賞性，更有時(shí)長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，做到多“加料”、少“加價(jià)”。
文/本報(bào)記者 肖揚(yáng) 統(tǒng)籌/劉江華
