《掃黑風(fēng)暴》片頭被曝侵權(quán) 究竟是誰(shuí)的鍋?
2021年09月04日 16:42 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)

  中新網(wǎng)客戶(hù)端北京9月4日電(記者 袁秀月)最近,《掃黑風(fēng)暴》因?yàn)槠^屢上熱搜。

  有攝影師表示,自己拍攝的一段延時(shí)攝影素材被用在電視劇《掃黑風(fēng)暴》片頭中,但其未向劇方授權(quán)。在接受媒體采訪(fǎng)時(shí),他表示自己的作品從未售賣(mài)過(guò),不知道劇方從何種途徑獲得,已委托律師發(fā)出律師函。

視頻截圖

  對(duì)此爭(zhēng)議,9月2日,《掃黑風(fēng)暴》片頭制作方北京正通億和文化交流有限公司發(fā)聲明回應(yīng),表示片頭被指未授權(quán)的素材是公司從VJshi網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)的素材。8月25日,接到原素材權(quán)利主張方的質(zhì)疑及主張后,制作方已與VJshi網(wǎng)聯(lián)系,要求其調(diào)查素材的權(quán)利來(lái)源和授權(quán)合法性。

微博截圖

  隨后,VJshi網(wǎng)發(fā)布道歉聲明,表示經(jīng)核實(shí),供稿人高某某提供了非原創(chuàng)作品,網(wǎng)站已對(duì)其賬號(hào)進(jìn)行封禁,并終止合作。目前正與各方積極溝通,會(huì)承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。

微博截圖

  9月3日,《掃黑風(fēng)暴》官微評(píng)論稱(chēng),發(fā)生此類(lèi)糾紛,深表遺憾。將盡快和正通億和溝通片頭替換事宜,盡快完成片頭替換,同時(shí)保留追究相關(guān)責(zé)任方法律責(zé)任的權(quán)利。

  公開(kāi)資料顯示,VJshi網(wǎng)屬于素材共享平臺(tái),在該平臺(tái),設(shè)計(jì)師可通過(guò)出售素材作品獲得利潤(rùn),影視及演出公司能通過(guò)網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)作品使用權(quán)。

  在該事件中,《掃黑風(fēng)暴》片頭制作方、VJshi網(wǎng)、供稿人,各應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任?

  北京天馳君泰律師事務(wù)所娛樂(lè)法律師徐曉丹認(rèn)為,片頭制作方、VJshi網(wǎng)、供稿人均侵犯了他人的著作權(quán),從責(zé)任劃分來(lái)看,供稿人的上傳行為是侵權(quán)的源頭,責(zé)任是比較嚴(yán)重的。

  至于責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān),則要根據(jù)各自合同約定進(jìn)行劃分。如該案訴至法院,上述各主體作為被告,則由法官根據(jù)法律規(guī)定、各方合同約定以及案件事實(shí)、情節(jié)等具體情況進(jìn)行判斷,亦可行使一定的自由裁量權(quán)分配三方的侵權(quán)責(zé)任。

《掃黑風(fēng)暴》海報(bào)

  被侵權(quán)的攝影師該如何維權(quán)?徐律師認(rèn)為,著作權(quán)人可以向制片方主張被侵犯了作品的放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)等侵權(quán)責(zé)任,畢竟作品的使用最終是以電視劇的播放呈現(xiàn)給觀(guān)眾的,是以制片方的名義傳播的,對(duì)外應(yīng)當(dāng)由制片方承擔(dān)責(zé)任。而制片方承擔(dān)了責(zé)任后,可以向版權(quán)鏈上游的主體根據(jù)合同約定繼續(xù)追溯因侵權(quán)而產(chǎn)生的損害賠償或違約責(zé)任。

  我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》第五十四條規(guī)定,侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

  權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

  賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

  當(dāng)用戶(hù)從第三方平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)視頻、圖片素材,出現(xiàn)版權(quán)問(wèn)題時(shí)該怎么辦?

  徐律師建議,首先,在簽訂版權(quán)合同時(shí),應(yīng)當(dāng)注意該素材的版權(quán)鏈?zhǔn)欠裢暾,平臺(tái)方是否有著作權(quán)人的合法授權(quán),或由平臺(tái)方出具保證或承諾。合同中應(yīng)約定相應(yīng)的違約金或侵權(quán)賠償條款,督促平臺(tái)方對(duì)所授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的版權(quán)盡到合法合規(guī)的審查義務(wù),最大程度地避免或降低因繼受作品出現(xiàn)侵權(quán)事件導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

  其次,若出現(xiàn)了版權(quán)問(wèn)題,應(yīng)依據(jù)雙方合同的約定向平臺(tái)方主張權(quán)利。(完)

編輯:陳少婷