“300萬(wàn)元房產(chǎn)送給水果攤攤主”現(xiàn)爭(zhēng)議，病患老人監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)屬誰(shuí)？

　　新華社上海5月21日電 (記者蘭天鳴)“上海一老人將300萬(wàn)元房產(chǎn)送給水果攤攤主事件”近日再次登上熱搜。近期，老人的妹妹向上海市寶山區(qū)人民法院申請(qǐng)認(rèn)定老人無(wú)民事行為能力。法院適用特別程序進(jìn)行審理并做出終審判決，認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人。

　　據(jù)此前報(bào)道，上海寶山區(qū)一名高齡老人，在其妻兒去世后一人獨(dú)居，近年來(lái)在生活上受到小區(qū)一水果攤攤主的照料。2019年，該老人和水果攤攤主通過(guò)普陀公證處辦理了意定監(jiān)護(hù)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的公證，約定在老人去世后將價(jià)值約300萬(wàn)元的房產(chǎn)贈(zèng)予該水果攤攤主。但老人家屬對(duì)此持有異議。

　　老的人妹妹向上海市寶山區(qū)人民法院申請(qǐng)認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人。今年2月，法院予以立案。老人的妹妹表示，老人于2017年7月因病住院，經(jīng)診斷患有嚴(yán)重老年癡呆癥，目前已無(wú)法判斷自己的意識(shí)和行為。

　　相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)接受法院委托，于2021年4月14日對(duì)此出具了鑒定意見書。

　　判決書顯示，申請(qǐng)人的代理人和被申請(qǐng)人的代理人均認(rèn)可司法鑒定意見書，同意認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人。

　　近日，寶山法院依法適用特別程序?qū)υ摪缸龀鼋K審判決。法院表示，老人被鑒定患有器質(zhì)性精神障礙，目前應(yīng)評(píng)定為無(wú)民事行為能力，故判定老人為無(wú)民事行為能力人。

　　早在2020年11月，普陀公證處相關(guān)負(fù)責(zé)人就曾表示，在該事件中，公證員與當(dāng)事人多次進(jìn)行了交談，反復(fù)確認(rèn)當(dāng)事人的真實(shí)意思后，才出具了公證書。

　　“從當(dāng)時(shí)情況看，老人能準(zhǔn)確表達(dá)意思和想法，符合辦理公證的基本要求。從程序上來(lái)說(shuō)，公證處和居委會(huì)、親屬的交流并非公證的必須程序。當(dāng)時(shí)，公證處的工作人員通過(guò)電話和居委會(huì)工作人員有過(guò)聯(lián)系和溝通�！�

　　上海善法律師事務(wù)所高級(jí)合伙人秦裕斌律師表示，相關(guān)司法鑒定的效力一般不能追溯過(guò)往，僅僅是對(duì)申請(qǐng)司法鑒定時(shí)狀態(tài)的一種客觀評(píng)判。

　　“在民法典生效后，如具有完全民事行為能力的當(dāng)事人已經(jīng)與他人達(dá)成意定監(jiān)護(hù)，除非監(jiān)護(hù)人出現(xiàn)‘實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為’等情況，否則意定監(jiān)護(hù)行為難以被撤銷或被認(rèn)定為無(wú)效�！彼�說(shuō)。

　　在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、家事法研究中心主任葉名怡看來(lái)，在該事件中，即使法院委托的司法鑒定認(rèn)定老人為無(wú)民事行為能力人，但若親屬因意定監(jiān)護(hù)問題提起訴訟，也需證明意定監(jiān)護(hù)協(xié)議簽訂時(shí)，老人無(wú)民事行為能力或者限制行為能力，才有可能獲得監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公證如果出現(xiàn)偏差，可以由公證機(jī)關(guān)予以撤銷。法院也可以在公證機(jī)關(guān)不撤銷公證的情況下對(duì)其證據(jù)效力不予認(rèn)可。公證機(jī)關(guān)如果確因工作失誤導(dǎo)致公證書被撤銷或者未被法院認(rèn)可，需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任�！比~名怡說(shuō)。