新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報2月22日消息(記者 陳棟)22日，記者從�？诰将@悉，2月20日晚，在�？谕H廣場附近醉駕連撞2車致2人受傷的嫌疑人蔡某杰，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，已被海口市公安局美蘭分局刑警大隊刑事拘留，案件正在進一步審理中。為何會因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被刑拘，一同喝酒的人是否承擔連帶責任？在海南執(zhí)業(yè)多年的鐘敏律師就這些法律問題作出專業(yè)解讀。
問：醉駕一般會構(gòu)成什么罪名？
答：醉酒駕駛機動車可能構(gòu)成危險駕駛罪、以危險方法危害公共安全罪或者交通肇事罪。
問：這些罪名之間的認定以及最后的刑罰有哪些區(qū)別？
答：如何認定這幾項罪名，關(guān)鍵是看醉駕行為的危險性、造成的客觀后果以及行為人的主觀方面。在一般情況下，行為人僅有醉酒駕駛機動車行為，尚未發(fā)生交通事故或者雖然發(fā)生交通事故但未造成人員重大傷亡或者財產(chǎn)重大損失的，通常以危險駕駛罪定罪，處拘役，并處罰金；行為人醉酒駕車發(fā)生交通事故造成人員重大傷亡或者財產(chǎn)重大損失時，行為人可能構(gòu)成交通肇事罪或者以危險方法危害公共安全罪，區(qū)分關(guān)鍵在于行為人的主觀方面是故意還是過失，行為本身的危險程度，以及侵害對象是否為不特定多數(shù)人的生命、健康安全等。認定構(gòu)成交通肇事罪的，最高可處七年以上有期徒刑，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪的，最高可處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
問：對于目前蔡某杰因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被刑拘，您怎么看？
答：根據(jù)本案相關(guān)報道以及事故現(xiàn)場視頻，蔡某杰可能被認定為以危險方法危害公共安全罪主要依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于印發(fā)醉酒駕車犯罪法律適用問題指導(dǎo)意見及相關(guān)典型案例的通知》(法發(fā)〔2009〕47號)，根據(jù)該指導(dǎo)意見規(guī)定，“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險方法危害公共安全罪定罪�！本唧w在蔡某杰案件中，蔡某杰在第一次撞車后，繼續(xù)駕車沖撞，說明蔡某杰為了逃逸或者其他目的，而置不特定多數(shù)人的生命健康財產(chǎn)安全于不顧，具有危害公共安全的故意，最終導(dǎo)致危害后果，對以涉嫌危險方法危害公共安全罪追究其責任相對適當，當然最終構(gòu)成罪名需要等待公安機關(guān)偵查結(jié)束后由人民法院依法判定。
問：同飲者是否該承擔連帶責任？
答：喝酒的同行者是否要擔責需看實際情況，如果喝酒的同行者出現(xiàn)明知對方不能喝酒而勸酒、逼酒、醉酒者駕車未勸阻而發(fā)生傷亡事故等情形的，同行者可能要承擔共同侵權(quán)責任。如果同飲者盡到了提醒、勸解、注意義務(wù)的，則不需要承擔責任。本案中若蔡某杰的朋友在發(fā)現(xiàn)蔡某杰喝醉后曾勸住蔡某杰不要開車，已盡到提醒、勸阻義務(wù)，則不需要承擔法律責任。
問：飲酒聚會，作為同行者應(yīng)該怎么做？
答：親朋之間宴請聚會飲酒本屬一種情誼行為，但每個飲酒者對自己及同飲者、他人的生命安全負有最高的注意義務(wù)，一方面，對其他飲酒者不惡意勸酒，另一方面，共同飲酒后要盡到及時、有效的提醒、勸誡義務(wù)。
