平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷指南來了!劍指大數(shù)據(jù)殺熟、二選一
2021年02月08日 09:36  來源:中國新聞網(wǎng)  宋體
國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南。
國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南。

  中新網(wǎng)客戶端北京2月7日電 (記者 李金磊)反壟斷重磅新規(guī)來了,自發(fā)布之日起實(shí)施。

  2月7日,國務(wù)院反壟斷委員會(huì)發(fā)布《國務(wù)院反壟斷委員會(huì)關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南》,針對(duì)近年來社會(huì)各方面反映較多的“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”等問題作出專門規(guī)定,明確了相關(guān)行為是否構(gòu)成壟斷行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

  “大數(shù)據(jù)殺熟”可能構(gòu)成差別待遇行為

  《指南》明確,“大數(shù)據(jù)殺熟”可能構(gòu)成濫用市場支配地位差別待遇行為。

  “大數(shù)據(jù)殺熟”是社會(huì)公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)和算法對(duì)用戶進(jìn)行“畫像”分析,從而收取不同價(jià)格等行為的概括性說法。

  國務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室負(fù)責(zé)同志指出,《反壟斷法》禁止經(jīng)營者濫用市場支配地位,無正當(dāng)理由對(duì)條件相同的交易相對(duì)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇!吨改稀访鞔_了構(gòu)成差別待遇可以考慮的因素,其中包括平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者基于大數(shù)據(jù)和算法,根據(jù)交易相對(duì)人的支付能力、消費(fèi)偏好、使用習(xí)慣等,實(shí)行差異性交易價(jià)格或者其他交易條件。

  關(guān)于認(rèn)定交易相對(duì)人是否“條件相同”,《指南》特別規(guī)定,平臺(tái)在交易中獲取的交易相對(duì)人的隱私信息、交易歷史、個(gè)體偏好、消費(fèi)習(xí)慣等方面存在的差異不影響認(rèn)定交易相對(duì)人條件相同。

  實(shí)踐中,如果平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營者具有市場支配地位,對(duì)不同的消費(fèi)者實(shí)施不同的交易價(jià)格等交易條件,可能構(gòu)成差別待遇行為。

  “二選一”可能構(gòu)成限定交易行為

  《指南》明確,“二選一”可能構(gòu)成濫用市場支配地位限定交易行為。

  “二選一”是社會(huì)公眾對(duì)平臺(tái)經(jīng)營者要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者不得在其他競爭性平臺(tái)經(jīng)營等不合理限制行為的概括性說法。

  《反壟斷法》禁止經(jīng)營者濫用市場支配地位,沒有正當(dāng)理由限定交易相對(duì)人只能與其進(jìn)行交易或只能與其指定的經(jīng)營者進(jìn)行交易。因此,《反壟斷法》規(guī)制“二選一”行為的前提是實(shí)施該行為的經(jīng)營者具有市場支配地位。

  《指南》明確了構(gòu)成限定交易行為可以考慮的因素,其中包括平臺(tái)經(jīng)營者要求平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者在競爭性平臺(tái)間進(jìn)行“二選一”或者其他具有相同效果的行為。

  同時(shí),《指南》從懲罰性措施和激勵(lì)性措施兩個(gè)角度,進(jìn)一步細(xì)化了判斷“二選一”等行為是否構(gòu)成限定交易的標(biāo)準(zhǔn):平臺(tái)經(jīng)營者通過屏蔽店鋪、搜索降權(quán)、流量限制、技術(shù)障礙、扣取保證金等懲罰性措施實(shí)施的限制,因?qū)κ袌龈偁幒拖M(fèi)者利益產(chǎn)生直接損害,一般可以認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為;平臺(tái)經(jīng)營者通過補(bǔ)貼、折扣、優(yōu)惠、流量資源支持等激勵(lì)性方式實(shí)施的限制,如果有證據(jù)證明對(duì)市場競爭產(chǎn)生明顯的排除、限制影響,也可能被認(rèn)定構(gòu)成限定交易行為。

  經(jīng)營者未申報(bào)的不得實(shí)施集中

  除了“二選一”、“大數(shù)據(jù)殺熟”,未依法申報(bào)實(shí)施經(jīng)營者集中等涉嫌壟斷問題的反映和舉報(bào)也日益增加。

  2020年,國家市場監(jiān)管總局對(duì)阿里、閱文、豐巢未依法申報(bào)違法實(shí)施經(jīng)營者集中案作出頂格處罰,三家企業(yè)各被罰款50萬元。

  《指南》明確,經(jīng)營者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào),未申報(bào)的不得實(shí)施集中。涉及協(xié)議控制架構(gòu)的經(jīng)營者集中,屬于經(jīng)營者集中反壟斷審查范圍。

  外界關(guān)心,國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在何種情況下會(huì)對(duì)未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營者集中進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查?

  根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第四條,經(jīng)營者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),但按照規(guī)定程序收集的事實(shí)和證據(jù)表明該經(jīng)營者集中具有或者可能具有排除、限制競爭效果的,國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。

  國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)高度關(guān)注參與集中的一方經(jīng)營者為初創(chuàng)企業(yè)或者新興平臺(tái)、參與集中的經(jīng)營者因采取免費(fèi)或者低價(jià)模式導(dǎo)致營業(yè)額較低、相關(guān)市場集中度較高、參與競爭者數(shù)量較少等類型的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)營者集中,對(duì)未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)但具有或者可能具有排除、限制競爭效果的,國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依法進(jìn)行調(diào)查處理。 (完)

編輯:陳少婷