中新網(wǎng)客戶端北京1月30日電(記者 宋宇晟)一位有著上千萬粉絲的短視頻博主“房琪”近日登上熱搜。起因是她指控另一位短視頻博主與她的多個作品存在“雷同”現(xiàn)象。
隨后，關(guān)于短視頻“抄襲”的話題引發(fā)網(wǎng)友討論。相關(guān)短視頻究竟是否侵權(quán)？我們又應(yīng)該如何判斷是誰侵權(quán)了誰？
短視頻也能“抄襲”？
“大家好，我是房琪。從2019年到2021年，我被一名擁有四百七十多萬粉絲的博主，內(nèi)容雷同了兩年多。在我發(fā)出了質(zhì)疑之后，這名博主說是我抄襲她�！�
1月24日晚，博主房琪在自己的賬號發(fā)布了這樣一條視頻。她說道，“作為創(chuàng)作者，今天我不得不發(fā)聲�！�
這條微博發(fā)出后，引起網(wǎng)友廣泛討論，相關(guān)話題也被送上熱搜。
從其中呈現(xiàn)的內(nèi)容看，兩個賬號發(fā)布作品相似或雷同的部分涉及選題、發(fā)布文案、視頻腳本、拍攝機位等元素。
不過，記者也注意到，涉事雙方對于近似、雷同，甚至是“抄襲”的內(nèi)容，持不同說法。
被指“抄襲”的短視頻博主“李曉萱”日前發(fā)布視頻回應(yīng)稱，其中的兩條短視頻“不存在任何抄襲借鑒”。不過她也承認，一些視頻的個別語句確有雷同情況，并將刪除相關(guān)視頻。
而短視頻平臺方給中新網(wǎng)記者的答復(fù)是：經(jīng)初步評估，相關(guān)視頻沒有達到侵權(quán)的程度，但確實存在個別臺詞雷同和選題撞車的情況。
如何認定侵權(quán)？
面對各方不同的說法，大家心里大概都有這樣一個疑惑：什么樣的短視頻會被認定為侵權(quán)？
事實上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院2020年就曾公布一批涉短視頻著作權(quán)典型案例。
其受理的相關(guān)領(lǐng)域案件主要包括這樣幾種侵權(quán)類型：一是將他人制作的短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)上進行傳播；二是利用他人作品通過表演等方式制作短視頻；三是利用他人制作完成的視頻或作品進行重新組合制作短視頻提供到網(wǎng)絡(luò)進行傳播。
就此次引起網(wǎng)友討論的相關(guān)短視頻作品來看，北京市律協(xié)著作權(quán)法律專業(yè)委員會主任、北京市中永律師事務(wù)所律師王韻，在接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，視頻雖然短，但如果是仿照其他視頻進行再次拍攝，是有可能構(gòu)成侵權(quán)的。
至于如何確定是否侵權(quán)，則需要具體問題具體分析。
王韻告訴記者，“如果整個故事完全一樣，就有可能認定為抄襲；但如果只是個別臺詞、片段相同的話，很難說該短視頻構(gòu)成抄襲。這需要看兩個作品的相似程度有多少�！�
認定短視頻侵權(quán)難在哪？
如果拋開具體案例，記者發(fā)現(xiàn)，短視頻侵權(quán)并非孤例。
隨著短視頻平臺風(fēng)靡，很多人漸漸有了這樣的感覺：“這個段子我怎么好像之前刷到過？”
這還真不是錯覺。
去年11月，第三方版權(quán)服務(wù)機構(gòu)12426版權(quán)監(jiān)測中心發(fā)布的《2020中國網(wǎng)絡(luò)短視頻版權(quán)監(jiān)測報告》就顯示，該機構(gòu)2019年1月至2020年10月累計監(jiān)測到3009.52萬條侵權(quán)短視頻。其中，獨家原創(chuàng)作者被侵權(quán)率高達92.9%，非獨家作者被侵權(quán)率為65.7%。
記者同時了解到，僅在某知名短視頻平臺，2020年就下架了64萬余條知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)內(nèi)容，其中打擊治理下線侵權(quán)內(nèi)容29萬余條。
但認定短視頻侵權(quán)并不簡單。
“由于著作權(quán)本身是一種基于個性化創(chuàng)作產(chǎn)生的權(quán)利，構(gòu)成短視頻的畫面、文字、音樂等都千變?nèi)f化、不盡相同，要判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，需用‘接觸+實質(zhì)相似’標準進行判斷�！�12426版權(quán)監(jiān)測中心主任、冠勇科技創(chuàng)始人吳冠勇告訴中新網(wǎng)記者，從技術(shù)上看，這些要根據(jù)具體情況進行分析。
而在法律領(lǐng)域，《著作權(quán)法》在著作權(quán)上規(guī)定了“思想與表達二分法”，即法律只保護表達，不保護思想。
王韻坦言，一條短視頻是否構(gòu)成抄襲、侵權(quán)，判斷起來比較復(fù)雜�！靶枰獏^(qū)分思想與表達，判斷哪些是屬于權(quán)利方的獨創(chuàng)性表達�！�
同時，也有業(yè)內(nèi)人士對中新網(wǎng)記者表示，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，原創(chuàng)作品被侵權(quán)形式多樣、手段隱蔽、內(nèi)容分散，侵權(quán)范圍廣，而權(quán)利人自我維權(quán)能力弱、侵權(quán)線索定位難、訴訟周期長、維權(quán)成本高。這些都限制了權(quán)利人的維權(quán)意愿，給原創(chuàng)保護帶來了更多挑戰(zhàn)。
如何保護短視頻原創(chuàng)者？
記者了解到，鑒于一些短視頻是參考還是抄襲，難以形成共識，有平臺設(shè)置了兩個層次的規(guī)則。
具體而言，對于確實侵權(quán)的賬號，平臺會視其情節(jié)的嚴重程度給予不同程度的懲罰，其措施包括：降低推薦權(quán)重、下架侵權(quán)視頻，封禁賬號等；而針對一些原創(chuàng)度不高、但可能也不構(gòu)成侵權(quán)的作品，在推薦機制上予以限制，以鼓勵原創(chuàng)。
同時，短視頻領(lǐng)域絕非法外之地。
在既往司法實踐中，短視頻已被視作“屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”加以保護。
2020年4月，北京市高級人民法院發(fā)布《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠藴省�。其中根�?jù)具體情況給出了“短視頻”的基本賠償標準和酌加標準。
此外，將于今年6月起施行的新《著作權(quán)法》中，有獨創(chuàng)性的短視頻也將被作為“視聽作品”予以保護。
可預(yù)見的是，隨著大家對短視頻領(lǐng)域愈發(fā)重視，原創(chuàng)者的權(quán)益將得到更好地保護。(完)
