同一款行李箱，粉色比黑色貴156元
澎湃新聞?dòng)浾?李思文 實(shí)習(xí)生 葉凱文
同一款產(chǎn)品，鮮明亮眼的顏色就該比“黑白灰”賣得更貴？不少人認(rèn)為，這是一種“粉紅稅”。
“618”大促期間各大平臺(tái)關(guān)于“粉紅稅”的爆料又如雨后春筍般涌現(xiàn)。網(wǎng)友所稱的“粉紅稅”，是指同樣的材質(zhì)、做工，甚至一模一樣的商品，換成女性大概率會(huì)喜歡的粉色等鮮明顏色，再打上女性“專屬”等標(biāo)簽，價(jià)格立馬提升。
澎湃新聞?dòng)浾哒{(diào)查了解到，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上部分啞鈴、衣服、鍵盤、鞋子、行李箱等產(chǎn)品確實(shí)與網(wǎng)友指稱的“粉紅稅”相符，最高差價(jià)可達(dá)200元，甚至連粉紅色插座都比白色插座賣得更貴。
這些現(xiàn)象也激發(fā)了部分女性消費(fèi)者抵觸。在豆瓣上有人建立了“粉紅稅”抵制者聯(lián)盟，盤點(diǎn)生活中讓人意想不到的“粉紅稅”產(chǎn)品，從牙膏到電競(jìng)椅，包羅萬(wàn)象。
對(duì)此，有律師認(rèn)為，“粉紅稅”實(shí)際上屬于基于性別的價(jià)格歧視現(xiàn)象，但在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，價(jià)格歧視領(lǐng)域的立法尚有待完善。
商品存在性別嗎？
“同樣型號(hào)和款式的行李箱，粉紅色卻比黑色的貴150多塊錢，非常離譜�！苯�，來(lái)自廣州的消費(fèi)者曉月(化名)自稱第一次感受到“粉紅稅”的存在。
她向澎湃新聞介紹稱，自己準(zhǔn)備在“618”期間購(gòu)買一款行李箱，看中了“地平線8號(hào)”品牌的一款24寸托運(yùn)箱，卻意外發(fā)現(xiàn)同一型號(hào)、大小的行李箱，粉紅色價(jià)格為549元，黑色卻僅需393元。
對(duì)此，澎湃新聞?dòng)浾咚阉鳌暗仄骄�8號(hào)”旗艦店看到，曉月所看中的行李箱共有6個(gè)顏色，其中幻影黑、星際藍(lán)、氣質(zhì)灰等顏色，均為393元。而冰川粉、芥末綠、極光綠等均為549元。
澎湃新聞?dòng)浾哌�看到，在該品牌旗艦店里，另一款pc箱也存在價(jià)格差異，在店鋪出示的618購(gòu)物補(bǔ)貼表中，粉/綠/白/青顏色的行李箱，均貴于黑/灰/藍(lán)三個(gè)顏色，根據(jù)大小，顏色差價(jià)為80元、130元。
記者詢問“為何兩個(gè)顏色價(jià)格相差那么多”？該店鋪客服人員表示，“彩色和其他色相比沒那么沉悶哦，很適合有個(gè)性的您，為個(gè)性買單，不會(huì)撞箱呢�！睂�(duì)方還介紹稱：“材質(zhì)是一樣的，質(zhì)量是一樣好的，顏色不同，價(jià)格不同。”
這番解釋和曉月咨詢時(shí)得到的回復(fù)一樣，“說明很多消費(fèi)者質(zhì)疑這個(gè)問題，他們有一個(gè)回答的話術(shù)。以性別來(lái)區(qū)分顏色和價(jià)格，這是典型的‘粉紅稅’�！睍栽抡f。
社交媒體上還有不少消費(fèi)者自述經(jīng)歷“粉紅稅”，如同一款啞鈴，粉色的啞鈴比黑色貴了十幾元；同一款品牌短袖，男款賣700元，女款卻賣900元；同一款鞋，“粉綠”色比“藍(lán)白”色貴了30元……還有消費(fèi)者指出，女款產(chǎn)品因女性體型等因素，在服裝和鞋子的制作過程中，所需布料和材料通常比男款少，卻在價(jià)格上呈現(xiàn)女款比男款貴的吊詭現(xiàn)象。
澎湃新聞?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上確實(shí)有不少產(chǎn)品與“粉紅稅”的說法相符，如電競(jìng)椅、耳機(jī)、鍵盤、插座等產(chǎn)品，有的產(chǎn)品同一個(gè)鏈接里就能看到“黑色”和“粉色”價(jià)格的差異，有的產(chǎn)品則將黑白灰的產(chǎn)品與顏色鮮明的產(chǎn)品分開鏈接售賣，不進(jìn)行對(duì)比很難發(fā)現(xiàn)價(jià)格差異。
“粉紅稅”抵制者聯(lián)盟
“粉紅稅”的概念實(shí)際上源于國(guó)外，早在上個(gè)世紀(jì)就曾被提及。1991年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ian Ayres的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：白人女性購(gòu)買同款新車的費(fèi)用比白人男性高出40%。此前，紐約消費(fèi)者事務(wù)部的調(diào)查報(bào)告顯示，女性衣服售價(jià)平均比男性貴8%，護(hù)理用品價(jià)格相對(duì)高出13%，像洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素、沐浴露等原材料到制作流程基本一致的工業(yè)化產(chǎn)品，分別貼上了“女性專用”或是“男性專用”的標(biāo)簽，售價(jià)就出現(xiàn)了差距。
豆瓣上存在這樣一個(gè)小組：粉紅稅抵制者聯(lián)盟。已經(jīng)集結(jié)了2萬(wàn)多名用戶，小組簡(jiǎn)介里寫道：“女孩子才不是無(wú)良商家的羊毛，拒絕被割”。
其中有多篇帖子向女性介紹辨析不同商品門類中的“粉紅稅”，如《電競(jìng)女孩的一些粉紅稅》中，詳細(xì)介紹了部分品牌電競(jìng)系列產(chǎn)品在配色和款式方面的價(jià)格差異。還有人發(fā)布了《粉紅稅清單》，其中羅列了容易產(chǎn)生“粉紅稅”的產(chǎn)品，以及在網(wǎng)購(gòu)時(shí)該如何搜索避開“粉紅稅”，如“化妝刷筒”改為“筆筒”、“化妝包”改為“旅行收納包”。
來(lái)自杭州的女生可可(化名)告訴澎湃新聞，自己一直在嘗試抵制“粉紅稅”，但防不勝防，“我第一次感受到‘粉紅稅’是給男友買白T恤，我們是在一家店買的，給他買了男士XL碼，我買了女士M碼，我比他的貴20元，但到手發(fā)現(xiàn)材質(zhì)、版型一模一樣，而且我的還小一點(diǎn)�！笨煽烧f，此后自己再購(gòu)買中性風(fēng)的衣服，都會(huì)在后面加上“男”的字樣。
同一款耳機(jī)，粉色比黑色貴20元
在豆瓣“不要買|消費(fèi)主義逆行者”小組中也曾倡導(dǎo)女性購(gòu)買男款T恤，其中的邏輯與可可一致，男性的服裝價(jià)格更低、更寬松、尺碼選擇更多、布料使用更多。
律師：涉嫌價(jià)格歧視
“粉紅稅”的存在又是否符合法律法規(guī)？
針對(duì)上述情況，湖南金州律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師邢鑫分析稱，“粉紅稅”作為一種針對(duì)女性的產(chǎn)品比針對(duì)男性的產(chǎn)品更昂貴的定價(jià)情況，實(shí)質(zhì)上屬于基于性別的價(jià)格歧視。
商家的這種行為，在一定程度上違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第七條所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者定價(jià)應(yīng)遵循的公平原則，也侵犯了《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十條所提到的消費(fèi)者獲得價(jià)格合理等公平交易條件的權(quán)利。
邢鑫認(rèn)為，這種價(jià)格歧視的現(xiàn)象非常有必要進(jìn)行規(guī)制，但在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，明文禁止價(jià)格歧視的法條僅有一條，且適用對(duì)象僅限于經(jīng)營(yíng)者，即《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第五項(xiàng)：經(jīng)營(yíng)者提供相同商品或服務(wù)，不得對(duì)具有同等條件的其他經(jīng)營(yíng)者實(shí)行價(jià)格歧視。因此，對(duì)“粉紅稅”現(xiàn)象的規(guī)制與打擊難以找到確實(shí)的法律依據(jù)，實(shí)際存在一定困難，“這也說明我國(guó)價(jià)格歧視領(lǐng)域的立法有待完善。”
因此，他表示，在這種情況下，為了減少“粉紅稅”帶來(lái)的危害，有關(guān)行政部門應(yīng)加強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管，確保市場(chǎng)秩序規(guī)范運(yùn)行；商家應(yīng)遵守商業(yè)道德，加強(qiáng)價(jià)格自律；消費(fèi)者也要提高辨別能力，避免落入消費(fèi)陷阱，并在自身合法權(quán)益受到侵害時(shí)，及時(shí)通過向消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴等方式進(jìn)行維權(quán)。
