曾經(jīng)熟悉的聲音還能當(dāng)真嗎?AI語(yǔ)音克隆技術(shù)引發(fā)爭(zhēng)議
2023年06月08日 11:02 來(lái)源:科技日?qǐng)?bào)

  【今日視點(diǎn)】

  ◎本報(bào)記者 張佳欣

  1970年4月,披頭士樂(lè)隊(duì)解散,數(shù)百萬(wàn)歌迷們傷心不已。50多年后的今天,人工智能(AI)正在將“逝去的記憶”復(fù)活,重新創(chuàng)作和重新想象披頭士樂(lè)隊(duì)的演唱。

  AI聲音模擬得如此逼真,也引發(fā)了一系列倫理和法律問(wèn)題,甚至導(dǎo)致了電信詐騙的出現(xiàn)。據(jù)澳大利亞Insider Guides網(wǎng)站報(bào)道,最新報(bào)告顯示,2022年澳大利亞人因詐騙損失了創(chuàng)紀(jì)錄的31億美元。

  聲音克隆易被騙子利用

  在電信詐騙中,騙子用AI軟件掃描語(yǔ)音記錄并復(fù)制,準(zhǔn)確率高達(dá)99%。他們可以從社交媒體的視頻和其他上傳音頻中提取片段,將其輸入AI軟件,重現(xiàn)聲音并說(shuō)出不同短語(yǔ)或句子。

  澳大利亞悉尼科技大學(xué)電氣與數(shù)據(jù)工程學(xué)院副教授迪普·阮晉勇表示,AI模型可以將相對(duì)較短的語(yǔ)音片段和字符串片段重建為連貫的句子。有些模型和算法只需一分鐘甚至更短時(shí)間,就能合成一段相當(dāng)高質(zhì)量的克隆聲音。

  阮晉勇表示,先進(jìn)的AI模型和算法可以很好地合成聲音,以至于“普通人很難區(qū)分克隆的聲音和真實(shí)的聲音”。

  美國(guó)《時(shí)代》周刊報(bào)道稱,幾個(gè)月前,亞利桑那州的一個(gè)家庭以為接到了綁架電話,電話里的聲音聽(tīng)起來(lái)與親人的聲音別無(wú)二致,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)完全由AI制造的騙局。越來(lái)越多騙局的出現(xiàn)讓人們擔(dān)心AI可能成為威脅人們的技術(shù),而且這種技術(shù)很容易獲得。

  AI讓普通人變歌星

  AI聲音克隆也擴(kuò)展到音樂(lè)領(lǐng)域,人們用該技術(shù)創(chuàng)作出與明星的聲音完全相同的歌曲。最近,一位名叫“Dae Lims”的創(chuàng)作者在社交媒體發(fā)布了幾首用AI創(chuàng)作的歌曲。

  “好聽(tīng)哭了!這太美了!”一位聽(tīng)眾在《New》歌曲下評(píng)論道,這首歌是保羅·麥卡特尼2013年的單曲,它在AI的幫助下被重新制作,并由麥卡特尼的朋友、1980年已故的約翰·列儂“演唱”其中的部分橋段。

  類似的例子還有今年4月,國(guó)外網(wǎng)友“Ghostwriter977”用知名說(shuō)唱歌手Drake和R&B歌手The Weeknd的聲音對(duì)AI進(jìn)行訓(xùn)練,模仿兩人音樂(lè)風(fēng)格生成了“合唱”歌曲《我袖子上的心》。這首歌一經(jīng)發(fā)布,便在社交媒體瘋傳。

  “我們真的進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。”一位聽(tīng)眾在評(píng)論中回應(yīng)道,“甚至無(wú)法分辨什么是合法的,什么是假的!

  作曲家、美國(guó)斯坦福大學(xué)音樂(lè)與聲學(xué)計(jì)算機(jī)研究中心助理教授帕特里夏·亞歷桑德里尼表示,最近大量的AI曲目代表了一項(xiàng)技術(shù)的成熟,該技術(shù)一直在呈指數(shù)級(jí)發(fā)展,但在過(guò)去十年中基本不為公眾所關(guān)注。這意味著,現(xiàn)在人們可以對(duì)AI進(jìn)行任何方面的訓(xùn)練,但“我們不能指望它會(huì)取代人類創(chuàng)造藝術(shù)和文化的豐富歷史”。

  給音樂(lè)行業(yè)帶來(lái)威脅

  對(duì)于音樂(lè)行業(yè)來(lái)說(shuō),AI克隆聲音生成音樂(lè)的影響是巨大的。隨著技術(shù)進(jìn)步,在不久的將來(lái),人們可以利用某款軟件很容易地將自己的歌聲轉(zhuǎn)換為自己最喜歡的歌手的聲音。

  事實(shí)已經(jīng)證明,AI對(duì)版權(quán)界產(chǎn)生了巨大影響。

  在《我袖子上的心》案例中,作為兩位歌手簽約的唱片公司,環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)(UMG)很快提出了版權(quán)主張,并要求從流媒體服務(wù)中撤下這首歌曲。

  紐約的音樂(lè)版權(quán)律師馬克·奧斯特羅則表示,AI生成的音樂(lè)是一個(gè)“灰色地帶”。

  版權(quán)如何界定?什么程度的復(fù)制才是“合理使用”?又怎么阻止其不合理性使用的擴(kuò)大化?

  美國(guó)國(guó)家音樂(lè)出版商協(xié)會(huì)(NMPA)主席兼首席執(zhí)行官大衛(wèi)·伊斯雷特表示,應(yīng)允許詞曲作者和音樂(lè)出版商更好地保護(hù)他們的作品免受未經(jīng)授權(quán)的使用,這在AI時(shí)代將受到前所未有的挑戰(zhàn)。

編輯:陳少婷