鄭淵潔告別商標(biāo)維權(quán):21年只維權(quán)成功37個(gè)商標(biāo)
2023年04月20日 10:22 來源:成都商報(bào)

  鄭淵潔告別商標(biāo)維權(quán):21年維權(quán)成功37個(gè)商標(biāo),還有673個(gè)

  21年只維權(quán)成功37個(gè)商標(biāo),還有673個(gè)沒成功

  對(duì)商標(biāo)維權(quán)喪失信心 鄭淵潔:我認(rèn)輸 以后作品不再發(fā)表

  “我對(duì)商標(biāo)維權(quán)喪失了信心。”4月18日,知名童話作家鄭淵潔發(fā)文表示,經(jīng)歷21年的維權(quán)后,他決定“認(rèn)輸”,告別這條艱難的道路。同時(shí)寫出來的長篇小說也不再發(fā)表,因?yàn)椤白髌肥亲骷业暮⒆,面?duì)孩子可能遇到的風(fēng)險(xiǎn),任何監(jiān)護(hù)人都不會(huì)掉以輕心,都會(huì)采取萬無一失的措施!

  在接受成都商報(bào)-紅星新聞采訪時(shí),鄭淵潔稱,“這應(yīng)該是我頭一次認(rèn)輸,我現(xiàn)在68歲了,估計(jì)時(shí)間不夠用了,干脆做個(gè)知難而退的事吧!睋(jù)了解,這些年鄭淵潔還有700萬字的作品沒有發(fā)表,目前市場(chǎng)上發(fā)行的作品大概有300多本,合計(jì)2000萬字。

  “如果保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境沒有達(dá)到,對(duì)原創(chuàng)者的積極性肯定會(huì)有影響。”談及商標(biāo)維權(quán)的緣由,他說,作家維權(quán)也是為消費(fèi)者把關(guān),“有商家把魯西西變成鹵腌食品,商家能這樣做,它的產(chǎn)品質(zhì)量是堪憂的!

  談維權(quán)

  知名文學(xué)角色享有馳名商標(biāo)待遇

  鄭淵潔在《鄭淵潔告別書》中表示,自己于1981年和1982年原創(chuàng)了皮皮魯、魯西西、舒克、貝塔等知名文學(xué)角色,他們陪伴了中國70后至10后五代讀者,相關(guān)書刊發(fā)行量超過3億冊(cè),僅2021年,就向國家繳納了1000多萬元個(gè)人所得稅。

  但其創(chuàng)作的知名文學(xué)角色頻繁被不法商家覬覦,未經(jīng)授權(quán)情況下將其原創(chuàng)的知名文學(xué)角色惡意注冊(cè)了710個(gè)侵權(quán)商標(biāo),用于兜售各種商品,包括鹵腌食品、畜類人工授精、內(nèi)衣、燃?xì)忾y門、餐飲店、鼠糧等。

  2002年,鄭淵潔開始對(duì)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán),但21年來只維權(quán)成功了37個(gè)侵權(quán)商標(biāo),而且平均每個(gè)侵權(quán)商標(biāo)維權(quán)成功需要耗費(fèi)6年時(shí)間。維權(quán)時(shí)間最長的舒克內(nèi)衣商標(biāo)用了19年時(shí)間才成功。還有673個(gè)侵權(quán)商標(biāo)沒有維權(quán)成功。

  2023年2月20日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了鄭淵潔對(duì)“蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司”舒克商標(biāo)的維權(quán)申請(qǐng)!拔矣昧21年時(shí)間只成功了37個(gè),還剩673個(gè),最主要是卡在了蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門制造有限公司了,邁不過這個(gè)檻兒,因?yàn)椴枚〞鴮懼暮献骰锇槭堑聡,德文可以翻譯成舒克!编崪Y潔告訴記者,另外國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為文學(xué)角色“舒克”在燃?xì)忾y門領(lǐng)域沒有影響力,兩個(gè)行業(yè)沒有必然聯(lián)系,人們?cè)谌細(xì)忾y門上看到舒克商標(biāo)不會(huì)聯(lián)想到鄭淵潔。

  此前鄭淵潔在接受記者采訪時(shí)介紹,蘇州這家燃?xì)忾y門制造公司用了德國企業(yè)的技術(shù),自稱“根據(jù)德國這家企業(yè)的翻譯注冊(cè)了商標(biāo)”,而涉嫌侵權(quán)的企業(yè)名稱為“舒克(上海)管道設(shè)備服務(wù)有限公司”,正是由德國企業(yè)“Franz Schuck GmbH”全資控股!笆褂梦膶W(xué)作品中‘舒克’作為企業(yè)名稱,容易讓消費(fèi)者或合作伙伴誤認(rèn)為跟鄭淵潔有關(guān)。我的訴求就是讓對(duì)方改名,或者經(jīng)過授權(quán)后使用‘舒克’,但不會(huì)收取任何費(fèi)用!

  據(jù)了解,2017年,最高人民法院頒布了一個(gè)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》,其中第22條寫明,對(duì)于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品,如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度,將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系,當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的,人民法院予以支持。

  正是因?yàn)樯鲜鲆?guī)定,才讓鄭淵潔在商標(biāo)維權(quán)方面有了更多支持。鄭淵潔表示,第22條沒有說在相同的領(lǐng)域,只是說在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)的,而且是知名的文學(xué)角色。“沒有門類限制就是說,你的童話并不是只能在出版行業(yè)有所限制。相當(dāng)于知名文學(xué)角色,享有了馳名商標(biāo)的待遇!

  鄭淵潔表示,蘇州還有上百家燃?xì)忾y門公司,如果有消費(fèi)者因?yàn)榭吹健笆婵恕鄙虡?biāo),聯(lián)想到了小時(shí)候看過的童書而倍感親切,那么將對(duì)國內(nèi)其他燃?xì)忾y門公司造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。

  談未來

  將繼續(xù)寫作,但作品不再發(fā)表

  放棄維權(quán)后,鄭淵潔表示,“我每天依然寫作,但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠(yuǎn)不再發(fā)表,因?yàn)榘l(fā)表了將面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)而難以維權(quán)成功!彼J(rèn)為,作品是作家的“孩子”,面對(duì)“孩子”可能遇到的風(fēng)險(xiǎn),任何監(jiān)護(hù)人都不會(huì)掉以輕心,都會(huì)采取萬無一失的措施。

  鄭淵潔告訴記者,這些年他還有700萬字的作品沒有發(fā)表,目前在市場(chǎng)上發(fā)行的有300多本書,約2000萬字!澳惆l(fā)出來以后,他們又去把里面的人物進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)……如果保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境沒有達(dá)到,對(duì)原創(chuàng)者的積極性肯定會(huì)有影響!

  另一方面,鄭淵潔認(rèn)為,作家進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)也是為消費(fèi)者把關(guān)。“有商家把魯西西變成鹵腌食品,商家能這樣做,它的產(chǎn)品質(zhì)量是堪憂的。有些消費(fèi)者可能看到皮皮魯豬皮肉就買了,作家站出來維權(quán)就是為消費(fèi)者把關(guān),但是太難了。”

  談起商標(biāo)維權(quán)的流程,鄭淵潔說,如果商標(biāo)正在申請(qǐng)注冊(cè),商標(biāo)局會(huì)進(jìn)行公示,涉嫌侵權(quán)的話,可對(duì)這個(gè)商標(biāo)提出異議。對(duì)于注冊(cè)成功的商標(biāo),可以向國家商標(biāo)局投訴,申請(qǐng)已注冊(cè)的商標(biāo)無效。如果在商標(biāo)局維權(quán)失敗,可向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,進(jìn)入司法流程。

  “我現(xiàn)在68歲,估計(jì)(時(shí)間)不夠用了,生命不夠用了,我干脆就做個(gè)知難而退的事吧,服輸一次吧,對(duì)我的性格來說,這應(yīng)該是我頭一次認(rèn)輸!编崪Y潔表示,后面再出現(xiàn)侵權(quán)的事也不再管了,“里面有好多故事,經(jīng)歷了才知道!弊詈,鄭淵潔說,這些經(jīng)歷都會(huì)出現(xiàn)在他后續(xù)的作品里。

  成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?盧燕飛

編輯:陳少婷