韓國KBS報道截圖
中新網(wǎng)2月28日電(何路曼)57歲的鄭淳信怎么也沒想到，他在6年前埋下的一枚有關(guān)兒子校園暴力的“炸彈”，會在他通往權(quán)力高位的路上被引爆。
與此同時，被拉扯出水面的，還有韓國特權(quán)階層的原形和政府人事系統(tǒng)的巨大漏洞。
一道任命引發(fā)的“人事災(zāi)難”
2月24日，韓國總統(tǒng)尹錫悅?cè)蚊蓭熰嵈拘艦榫鞆d國家偵查本部新任本部長，任期兩年。
然而，就是這樣一道看似簡單的任命，在韓國引發(fā)了一場“人事災(zāi)難”。
首先，還要從鄭淳信其人說起。
鄭淳信畢業(yè)于釜山大東高中和首爾大學(xué)法學(xué)系，與法務(wù)部長官韓東勛是司法研修院同窗，還曾與現(xiàn)任韓國總統(tǒng)尹錫悅在檢察廳共事。
尹錫悅擔(dān)任大檢察廳中央調(diào)查課長的2011年，鄭淳信擔(dān)任大檢察廳副發(fā)言人；尹錫悅2018年擔(dān)任首爾中央地方檢察廳廳長期間，鄭淳信則在首爾中央地方檢察廳擔(dān)任人權(quán)監(jiān)督官。
2016年，鄭淳信還參與了樸槿惠“親信干政”案嫌疑調(diào)查。2020年，他以法務(wù)研修院龍仁分院院長的身份從檢察機關(guān)離職，轉(zhuǎn)任法務(wù)法人平山的代表律師。
令人意外的是，就在被任命為韓國警察廳國家偵查本部新任本部長的第二天，鄭淳信撤回了擔(dān)任該職位的申請——因為他“坑爹”的兒子6年前涉及的校園暴力事件被再次提起，而他在當(dāng)時還動用了法律手段。
鄭淳信說，他兒子的問題讓國民產(chǎn)生了擔(dān)憂，因此無法帶著這樣的不足擔(dān)當(dāng)重任�！霸诖嗽俅握埱笫芎θ撕透改赣枰詫捤。覀�?nèi)胰硕紝⒄J真反省�！�
2月24日任命，25日表明辭意，而26日任期才正式開始……韓國警察廳也很無語，任命僅一天就撤銷這種事兒，尚屬首次。
校園暴力之痛，韓劇照見現(xiàn)實
當(dāng)年，鄭淳信的兒子到底做了什么？
“濟州島來的豬。 ”
“你是豬，所以有味道。 ”
“臟死了，給我滾！”
這些不堪入耳的話語，是鄭淳信兒子鄭某在2017年進入私立高中時，對一起生活在宿舍的同學(xué)A某說的。這些話原封不動地被記錄在調(diào)查相關(guān)文件和法院判決書中。
韓國KBS視頻截圖
此外，鄭某還通過投票將A某趕出了其所在的社團。和后輩們在一起時，如果A某想說話，鄭某就制止說：“豬不要動�！�
長時間的語言暴力，讓A某每當(dāng)聽到鄭某的名字，都會陷入全身顫抖的恐慌現(xiàn)象，甚至一度嘗試自殺，成績也一落千丈，無法繼續(xù)學(xué)校生活。
不僅如此，鄭某的同學(xué)還表示：“他平時一直炫耀父親�！�
“檢察官這個職業(yè)都是受賄的職業(yè)�！�
“我爸爸認識的人很多，認識的人多了都會有好事發(fā)生�！�
“如果和法官關(guān)系好，在審判中就無條件勝訴……”
相關(guān)事件被提交至學(xué)校暴力委員會后，2018年3月，鄭某受到轉(zhuǎn)學(xué)處分。然而，鄭淳信夫婦作為未成年兒子的法定代理人，其一系列操作令人大跌眼鏡：
·以“處分過度”為由，提出取消轉(zhuǎn)學(xué)處分的行政訴訟；
·采取“兒子的校園暴力是語言暴力”的防御邏輯；
·為幫兒子逃避責(zé)任，親自修改兒子陳述書的證詞。
鄭某雖然最終于2019年2月被迫轉(zhuǎn)學(xué)，但第二年就進入了韓國名校首爾大學(xué)。
韓國總統(tǒng)室高層相關(guān)人士指出，“尹錫悅總統(tǒng)認為，鄭律師提起行政訴訟，接近于對校園暴力受害者的第二次加害”，“特別是在擔(dān)任檢察官期間，為了個人利益利用法律知識是最令人失望的部分”。
校園暴力，一直是韓國的一個痛點。從源于生活的韓國電影和電視劇就可見一斑。
韓國教育部學(xué)校暴力實態(tài)調(diào)查結(jié)果顯示，語言暴力等情緒上的欺凌，比身體暴力占更大的比重，屬于嚴重的校園暴力類型。
根據(jù)2021年關(guān)于受害類型的實態(tài)調(diào)查結(jié)果，語言暴力(41.7%)占比最高。其次是集體排斥(14.5%)和身體暴力(12.4%)。到2022年，語言暴力仍占41.8%，比身體暴力(14.6%)和集體排斥(13.3%)所占比重更大。
“父母機會”背后的陰影
雖然鄭淳信的任命被取消，但輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。事件背后的“父母機會”爭議，讓韓國青年們感到憤怒而又無力。
“校暴、酒后駕駛、入學(xué)舞弊、賭博都能被掩蓋，高層公務(wù)員的子女們難道是能得到數(shù)十億韓元退職金的‘天龍人’(動漫中的貴族階級)嗎？”
韓國《世界日報》報道截圖
就讀于首爾大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院的一名學(xué)生稱，“有錢有勢的人即使犯罪未來還是會順風(fēng)順?biāo)�，而沒權(quán)沒勢的人雖然是受害者，未來卻是一片荊棘，這難道不是不公平的社會嗎？”
有子女在首爾某大學(xué)就讀的金某表示，現(xiàn)在孩子越來越覺得“遇到好父母也是一種福氣”、所做的一切都是“以卵擊石”，覺得“父母機會”是理所當(dāng)然的，所以站在父母的立場上感到無力和空虛。
韓媒指出，對校園暴力加害者采取的處分，被有權(quán)勢的父母徹底攪亂。所謂的“父母機會”爭議雖然不是一朝一夕的事情，但更加殘酷的是，這種情況不僅是對公正性的損害，更是對校暴受害學(xué)生的二次加害。特別是在惡意利用法律制度漏洞這一點上，急需對此采取補救措施。
韓國中央大學(xué)社會學(xué)教授李秉勛也表示，此次事件再次暴露出公職人員為保護子女而濫用權(quán)力的現(xiàn)實，“父母力量”壓制校暴問題，暴露出韓國社會的階級結(jié)構(gòu)秩序。
鄭淳信被取消任命后，警察廳國家偵查本部長的人選，將不可避免地面臨更加復(fù)雜的考驗。警方經(jīng)過內(nèi)部法律審查后認為，重新公開招募和內(nèi)部選拔繼任者都是可行的。在敲定繼任者人選之前，警察廳調(diào)查企劃調(diào)整官金炳宇(音)將暫時代理這一職務(wù)。
韓國《中央日報》指出，此次事件不可能若無其事地就此掀過。當(dāng)務(wù)之急是制定出補救對策，否則人事問題很可能會繼續(xù)成為本屆政府的“阿喀琉斯之踵”。(完)
