中芯建筑裝飾有限公司原法定代表人姜某陽因涉內(nèi)蒙古烏蘭察布原市委常委、集寧區(qū)委原書記(副廳級(jí))楊國(guó)文一案，被認(rèn)定為向楊國(guó)文行賄的110余名行賄人之一。

　　根據(jù)澎湃新聞近日獲得的相關(guān)判決書，楊國(guó)文案的這起受賄事實(shí)，系楊國(guó)文女兒楊某華“策劃”。她向楊國(guó)文提出由她找人做一個(gè)裝修工程，由楊國(guó)文在項(xiàng)目中標(biāo)上提供幫助，收取好處費(fèi)。楊某華又找到楊國(guó)文妻子的干兒子王某樂當(dāng)中間人，王某樂經(jīng)人介紹找到了姜某陽。后楊國(guó)文幫助姜某陽中標(biāo)該裝修工程，姜某陽向王某樂支付了217萬元，王某樂則將錢分給其他人。

　　2021年7月，內(nèi)蒙古霍林郭勒市法院判姜某陽犯單位行賄罪，判處有期徒刑兩年兩個(gè)月。姜某陽上訴后，于同年11月被內(nèi)蒙古通遼市中級(jí)法院駁回，維持原判。

　　姜某陽的律師劉凱告訴澎湃新聞，姜某陽已于近日向通遼市中院寄出材料，提出再審申請(qǐng)。

　　“四個(gè)意識(shí)各個(gè)皆無，六項(xiàng)紀(jì)律項(xiàng)項(xiàng)違反”的廳官

　　楊國(guó)文案是內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委立案查處的留置第一案。

　　楊國(guó)文曾任涼城縣財(cái)政局局長(zhǎng)、化德縣縣委書記、烏蘭察布市財(cái)政局局長(zhǎng)、烏蘭察布市委常委等職務(wù)。中紀(jì)委網(wǎng)站曾刊文指出，楊國(guó)文被評(píng)價(jià)為“四個(gè)意識(shí)各個(gè)皆無，六項(xiàng)紀(jì)律項(xiàng)項(xiàng)違反”，其所作所為更是讓人深惡痛絕：讓司機(jī)開著公車送他夫婦倆去北京看女兒，每晚九點(diǎn)后開始出去尋歡作樂，有人在其辦公室排隊(duì)送禮，據(jù)查送禮金干部達(dá)百余名，行賄企業(yè)家達(dá)百余名……作為烏蘭察布市委市政府所在地集寧區(qū)的“一把手”，楊國(guó)文給這個(gè)有“中國(guó)草原避暑之都”美譽(yù)的城市，帶來了極其惡劣的影響，成為當(dāng)?shù)卣�治生態(tài)的重大污染源。

　　另?yè)?jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道，據(jù)辦案人員統(tǒng)計(jì)，楊國(guó)文在十多年的時(shí)間里，利用職權(quán)聚斂不義之財(cái)，涉案總金額達(dá)1.5億余元。在藏匿現(xiàn)金財(cái)物的地點(diǎn)選擇上，他受到諜戰(zhàn)劇的啟發(fā)，親屬家的倉(cāng)庫(kù)、廢棄的水箱、樹林、裝煤的庫(kù)房，甚至雞窩，都被他隱匿了大量人民幣、外幣、黃金、手表等，僅這些零碎財(cái)物就折合人民幣2000余萬元。原以為房產(chǎn)隱匿在他人名下天衣無縫，可問題卻偏偏出在了這些隱匿的房產(chǎn)上。一封楊國(guó)文在北京某小區(qū)為女兒置辦房產(chǎn)的舉報(bào)信，使他隱藏在親戚名下的房產(chǎn)接連曝光。

　　2019年2月，通遼市中級(jí)法院以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪判處楊國(guó)文有期徒刑十八年，并處罰金300萬元。法院認(rèn)定，楊國(guó)文利用職務(wù)便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受他人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣4600余萬元；身為國(guó)家工作人員，其財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過合法收入，差額特別巨大，經(jīng)責(zé)令其說明來源，仍有共計(jì)價(jià)值人民幣9400萬余元的差額不能說明來源。

　　女兒“策劃”受賄，妻子干兒子實(shí)施

　　通遼市中級(jí)法院對(duì)楊國(guó)文案作出的判決顯示，法院認(rèn)定楊國(guó)文受賄的一起事實(shí)是，2010年9月份，時(shí)任烏蘭察布市財(cái)政局局長(zhǎng)的楊國(guó)文利用職務(wù)便利，通過向涼城縣財(cái)政局局長(zhǎng)打招呼的方式幫助中芯裝飾公司順利承攬到了位于涼城縣的自治區(qū)財(cái)政系統(tǒng)培訓(xùn)中心裝修工程。2011年至2012年，楊國(guó)文伙同張某(注：楊國(guó)文女婿)、王某樂(注：楊國(guó)文妻子張某芳的干兒子)三人共同收受姜某陽217萬元。王某樂將其中的160萬元交給了張某，10萬元交給張某芳，32.3萬元為楊國(guó)文女兒楊某華購(gòu)買寶馬車，王某樂分得14.7萬元。

　　材料顯示，姜某陽因涉嫌單位行賄罪于2018年12月被霍林郭勒市監(jiān)委留置，次年1月被解除留置。

　　霍林郭勒市法院對(duì)姜某陽作出的判決，披露了上述受賄事實(shí)的更多細(xì)節(jié)。根據(jù)判決書，楊國(guó)文的這起受賄，最初由其女兒楊某華“策劃”，由王某樂具體實(shí)施：2010年春節(jié)期間，楊某華(另案處理)得知前述培訓(xùn)中心建設(shè)項(xiàng)目主體工程即將完工，便和楊國(guó)文商量，由其找人做該項(xiàng)目的裝修工程，楊國(guó)文在項(xiàng)目中標(biāo)等事上提供幫助。之后楊某華找到王某樂(另案處理)，由王某樂在北京找人施工，并商定索要工程總價(jià)款的20%作為好處費(fèi)。同年五六月份，王某樂通過朋友介紹找到姜某陽。姜某陽為獲得該工程，同意了王某樂要求。后楊國(guó)文向涼城縣財(cái)政局局長(zhǎng)打招呼，幫助姜某陽承攬到該工程。姜某陽在施工過程中得知楊國(guó)文是實(shí)際提供幫助并收取好處費(fèi)的人。

　　2010年9月至2011年5月，姜某陽向王某樂共計(jì)支付好處費(fèi)217萬元。后因姜某陽認(rèn)為該裝修項(xiàng)目無利潤(rùn)，未再向王某樂等人支付好處費(fèi)。

　　判決書顯示，該項(xiàng)目中芯裝飾公司的中標(biāo)價(jià)為1615萬元，工程審定金額為1849萬余元，涼城縣財(cái)政局最終撥付的工程款為1906萬余元。

　　2021年7月，霍林郭勒市法院以姜某陽犯單位行賄罪，判處其有期徒刑兩年兩個(gè)月。姜某陽不服，提出上訴。通遼市中級(jí)法院通過閱卷、提審上訴人，認(rèn)為該案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。同年11月，通遼市中院作出裁定，駁回上訴，維持原判。

　　因案件審理期間姜某陽懷孕、生產(chǎn)、哺乳，目前仍處于監(jiān)外執(zhí)行狀態(tài)。

　　行賄人稱遭脅迫，法院認(rèn)為不能充分證明

　　上訴被駁回后，姜某陽繼續(xù)申請(qǐng)?jiān)賹�。姜某陽的律師劉凱說，他們已于近日將申請(qǐng)材料寄出，向通遼市中院提出再審申請(qǐng)。

　　姜某陽稱，她是通過一個(gè)不太熟的朋友認(rèn)識(shí)的王某樂。在承接上述裝修工程項(xiàng)目前，她的業(yè)務(wù)范圍僅限于北京，這是她第一次接內(nèi)蒙古的項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)，她并不知曉王某樂與楊國(guó)文的關(guān)系，王某樂也沒有提過，“我也沒同意過20%的好處費(fèi)，利潤(rùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到20%，只說看工程情況盡量給到10%。”

　　劉凱稱，2010年至2014年，王某樂多次向姜某陽索要“提成款”，但都被姜某陽拒絕，王某樂采用各種手段逼迫姜某陽付款，對(duì)姜某陽造成了威脅。此外，一審法院已確認(rèn)姜某陽是在施工過程中才得知楊國(guó)文是實(shí)際收取好處費(fèi)的人，這說明姜某陽未參與楊國(guó)文等人關(guān)于利用裝修工程收取施工單位好處費(fèi)的“賄賂合意”。

　　姜某陽稱，2011年前后，她和丈夫突然接到大量的陌生來電，大都是問她包養(yǎng)或“一夜情”的價(jià)格，給打她電話的人也多能叫出她的真實(shí)姓名。進(jìn)一步詢問，她才得知有人注冊(cè)了QQ號(hào)，并將昵稱命名為“姜某陽”，頭像為她真實(shí)的生活照，個(gè)性簽名寫道：“我是姜某陽，求包養(yǎng)，有需要的聯(lián)系我。135……186……”。姜某陽說，所留電話正是她和她丈夫的手機(jī)號(hào)。此外，該賬號(hào)還發(fā)布多個(gè)說說，內(nèi)容污穢不堪。

　　姜某陽將對(duì)上述相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了公證，但沒有此事與王某樂相關(guān)的直接證據(jù)。

　　該案一審判決書顯示，案件審理過程中，姜某陽的辯護(hù)人提交了中芯裝飾公司員工的證言、兩份公證書、醫(yī)院診斷證明書等證據(jù)，以證明王某樂為了讓姜某陽支付高額提成款，使用暴力、脅迫等手段，致使姜某陽被迫向其支付。法院認(rèn)為，以上證據(jù)中的公證書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明因王某樂在網(wǎng)上發(fā)布不良信息致使姜某陽被迫向其支付。

　　關(guān)于姜某陽是否被“敲詐勒索”和受到脅迫，法院認(rèn)為，姜某陽在偵查階段的筆錄雖然多次反復(fù)，但是綜合分析其在多次筆錄中陳述王某樂提出的“業(yè)務(wù)提成”是20%，后來與王某樂產(chǎn)生矛盾的原因也是姜某陽認(rèn)為自己沒有利潤(rùn)，所以沒有給王某樂20%的提成，現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明姜某陽受到了王某樂的脅迫，即便是王某樂有催要事先約定好的行賄款的行為，也不構(gòu)成索賄，更不影響姜某陽單位行賄罪的構(gòu)成。

　　澎湃新聞?dòng)浾?王鑫 實(shí)習(xí)生 孟春曉