同一類型、同一尺寸、同一材質(zhì)的餐盤，加上“網(wǎng)紅爆款”“ins風(fēng)”“牛排盤”等標(biāo)簽，標(biāo)價就翻倍；同樣是保溫箱，“輕奢”“復(fù)古”“商務(wù)風(fēng)”的產(chǎn)品總是賣得更貴……近日，不少消費者吐槽在購物過程中發(fā)現(xiàn)的商品標(biāo)簽貓膩。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，用來幫助消費者細(xì)化商品分類的各類標(biāo)簽，成為商家變相抬價的新手段。(見8月29日《工人日報》)

　　消費者在電商平臺上購物時，往往會通過輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索。為匹配這種搜索邏輯，商家會為商品設(shè)置個性標(biāo)簽，進(jìn)而實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷。商品標(biāo)簽一定程度上是為“營銷對路”而生，只是被有些商家玩壞了，將其當(dāng)成了溢價籌碼。

　　將商品標(biāo)簽當(dāng)成變相抬價的手段，與備受詬病的大數(shù)據(jù)殺熟有些相似。大數(shù)據(jù)殺熟是商家對支付能力不同的消費者進(jìn)行差異化定價的一種機制。同類產(chǎn)品換個標(biāo)簽價格就翻倍，本質(zhì)上也是如此。那些搜索除了產(chǎn)品本身功能以外的諸如觀感、體驗等“形容詞”“界定詞”的消費者，往往更為重視產(chǎn)品的品質(zhì)和外延意義，相對更舍得為此付費。而更注重實用性的“剛需”消費者，對商品價格比較敏感，搜索時往往不會疊加修飾性詞匯。

　　客觀而言，不同的商家，其進(jìn)貨渠道、用人成本等等是不同的，反映到終端銷售價格上也會有所不同。此外，“同類、同款”并不意味著一模一樣，有些東西表面看差不多，實際上原材料、做工可能大相徑庭，產(chǎn)地、原材料價格、運輸成本等等也不同。因此，不能簡單地認(rèn)為所有添加不同標(biāo)簽而設(shè)定不同價格的情況都是在變相抬價。

　　當(dāng)然，如果確實是一模一樣的產(chǎn)品，只因標(biāo)簽不同便價格相差數(shù)倍，則值得商榷和關(guān)注。這起碼有違定價公平原則和誠實信用交易原則。國家發(fā)改委在《禁止價格欺詐行為的規(guī)定》及相關(guān)解釋中指出，所謂“價格欺詐”是指經(jīng)營者利用虛假或使人誤解的標(biāo)價形式或者價格手段，欺騙、誘導(dǎo)消費者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為。《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，“消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利”。

　　通過標(biāo)簽抬價，一些吹得“天花亂墜”的標(biāo)簽還涉嫌虛假宣傳，需要監(jiān)管部門介入。

　　商品標(biāo)簽不能成精準(zhǔn)收割消費者的利器。一方面，電商平臺要加強對入駐商家的管理，不能只注重商家?guī)�來的流量和傭金，而罔顧�?zé)任。另一方面，消費者對類似套路應(yīng)增強防范意識，注意貨比三家、更換關(guān)鍵詞，避免被商家的“美麗標(biāo)簽”所迷惑。