在湖北武漢，有一個賣糖水的老人，他叫謝永安，因擺攤賣糖水17年，被網(wǎng)友稱呼為“糖水爺爺”。
每天晚上9點(diǎn)半，謝永安都會出現(xiàn)在武漢科技館斜對面的路邊上擺攤賣糖水；糖水種類豐富，一共有八種，都是兩塊錢一杯，用料很足堪稱業(yè)界良心。而且他每賣出一杯都會跟客人強(qiáng)調(diào)，這個可以無限續(xù)杯。
在攤子的牌子上，寫著“感謝大家照顧生意，老人和小孩喝水不要錢、喝開水不要錢”等字樣；“糖水爺爺”總是樂呵呵的，為每一位客戶送上滿滿一杯糖水。
今年7月，老人賣糖水17年不漲價的事在社交平臺沖上熱搜。隨之而來的，是部分網(wǎng)友的非議。有人質(zhì)疑糖水的衛(wèi)生問題，還有人造謠老人子孫不孝。無奈之下，謝永安決定放棄糖水生意，不再出攤，要回河南老家。
走紅
2元一杯的糖水多年來他都沒有漲過價
在武漢江岸區(qū)，有一間約40平方米的民房，謝永安夫妻原本寄居于此。入門依次是廚房、臥室，通過狹窄的樓道，可以到達(dá)閣樓。閣樓的桌椅上放置著謝永安做生意用的不銹鋼盆。
他的老伴告訴前去采訪的媒體記者，這間房子每月租金為700元，水電費(fèi)在70元左右，房租是二人的主要開支。
30多年前，看到村子里的鄉(xiāng)親出來做生意賺到了錢，謝永安和妻子也從河南固始老家來到武漢打拼，最初靠賣菜為生，后來，夫妻二人分開做生意。妻子賣些鹵菜、烤香腸。她不會騎車，就在出租屋附近擺攤。而謝永安會騎車，便支起糖水鋪，大街小巷到處跑著賣。有顧客喝完自己又打一杯，他索性在招牌上寫下“免費(fèi)續(xù)杯”，就這樣堅持了17年。
謝永安的老伴說，兩個人一起做生意，是可以賺一點(diǎn)錢的，但后來，生意不好做，謝永安的出攤時間也從晚上6點(diǎn)推遲到了8點(diǎn)，“一般到晚上12點(diǎn)外面就沒啥人了�！彼睦习閯t開始打工，在飯店里幫忙洗碗、擇菜。
老伴曾建議謝永安把每杯糖水的單價升到3元，謝永安卻不愿意。老伴說他：“做啥東西都是原料滿滿，賣太便宜了，人家都不相信了�！钡x永安就是堅持不漲價。
一個人賺錢，只能解決生活開銷，為了補(bǔ)貼家用，謝永安的老伴會攢一些廢品賣，但“五毛一斤，賣不住錢�！�
而老伴賣廢品，則成了謝永安遭網(wǎng)暴的緣由之一。謝永安走紅之后，他的生活也被網(wǎng)友扒出來。據(jù)了解，謝永安老伴平常是以拾荒為生，家里還有一個患自閉癥的孫子。
爭議
被質(zhì)疑食材不干凈家人擔(dān)心勸其不要再擺攤
令謝永安沒想到，他居然碰上了網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)絡(luò)上的爆紅并沒有給謝永安帶來什么，卻被部分網(wǎng)友質(zhì)疑操作不衛(wèi)生、食材不干凈，還有人造謠他賣糖水是因為子孫不孝，無依無靠。
那么，網(wǎng)友對他的指責(zé)和非議究竟是否是真的？對此，湖南經(jīng)視對謝永安老人進(jìn)行了采訪。
謝永安受訪時說：“大家別去找我了，要回老家了，已經(jīng)十多天沒有出攤了。我不回老家咋辦呢？老伴兒老了，我生意也不做了�！�
對于被指食材不干凈、不衛(wèi)生一事，謝永安說，之前有兩個姑娘天天到他的小攤這里來喝水，說給他照張相，結(jié)果就發(fā)上網(wǎng)了�！罢f我做的(糖水)不衛(wèi)生不干凈，對此我比較苦惱。我媳婦兒子也說，萬一人家誣陷你呢？喝水病了住院了，誰賠醫(yī)藥費(fèi)？”
謝永安不用手機(jī)，老伴也只有一臺老年機(jī)。之前他走紅的消息和網(wǎng)絡(luò)上的部分惡評，最先都是兒子兒媳看到。隨著相關(guān)視頻的傳播，謝永安大孫子的老師和同學(xué)也開始議論。兒子擔(dān)心惡評影響老人的生活，就打來電話勸父親不要再擺攤了。
據(jù)了解，謝永安夫婦育有兩個兒子，靠著他們夫妻打工和做小生意，供兩個兒子上了大學(xué)。兒子們均已成家，大孫子也“準(zhǔn)備考大學(xué)了”。
那么，“糖水爺爺”的食攤真的不干凈嗎？事發(fā)后，也有一些視頻博主曾去他家探訪過，并表示謝永安的家里整潔，糖水食材真材實料。而謝永安也辟謠稱，兒子兒媳都很孝順，有時間便會回來看他們，他外出擺攤只因自己閑不住。
綜合湖南經(jīng)視、九派新聞、《長江日報》等
立即評
“糖水爺爺”遭網(wǎng)暴“按鍵傷人”何時休？
□陳洋洋
其實在“糖水爺爺”剛火起來時，就有人在擔(dān)心其會不會遭到流量的反噬。果不其然，網(wǎng)暴者愣是通過自己的“三寸不爛之舌”，將一直默默做小本生意、甚至壓根就沒想過爆火的爺爺給說得告老還鄉(xiāng)。而網(wǎng)暴的原因則是衛(wèi)生差，甚至造謠其子孫不孝。
當(dāng)然了，若是和那些所謂的高端餐飲場所比起來，“糖水爺爺”的攤點(diǎn)似乎并沒有那么高大上，甚至有些簡陋�？蓛H憑一眼看過去的環(huán)境，就可以判定其衛(wèi)生不合格嗎？僅憑價格便宜就可以判定其食材不新鮮嗎？恐怕不能。誠然，衛(wèi)生環(huán)境、飲食安全近年來被多次重提，也的確需要注意，衛(wèi)生不合格的餐飲商戶我們必須抵制，可若是沒有調(diào)查取證就去輕言甚至網(wǎng)暴對方，這種行為與“鍵盤俠”何異呢？
網(wǎng)絡(luò)將形形色色的人匯集起來，分門別類劃分到各個平臺，可無論哪個平臺，隨著人數(shù)不斷增加，總會有些不懷好意的人，面對任何事件都能在“雞蛋里面挑出骨頭”……總而言之，網(wǎng)暴者總會以自己狹隘的眼光去吹毛求疵地看待各種事情。在某種程度上，社會上肯定鼓勵有質(zhì)疑精神的人存在，可質(zhì)疑并不等于無理取鬧，更不等于“按鍵傷人”。
回看之前許多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件，1月份劉學(xué)州起訴生母被網(wǎng)友稱之“心機(jī)男”，導(dǎo)致其輕生；4月份上海一女子因為200元外賣費(fèi)被質(zhì)疑、群嘲給“少了”，直接導(dǎo)致其輕生。他們選擇面對網(wǎng)暴的方式當(dāng)然很不可取，可誰又會注意到這網(wǎng)絡(luò)輿論的威力“有甚于猛虎也”。除去惋惜，我們更應(yīng)該關(guān)注如何去徹底根治網(wǎng)暴。
心理學(xué)上講，網(wǎng)絡(luò)暴力是基于“黑暗四分體”的心理健康問題。就受害者而言，最有效的方式就是盡可能地淡化網(wǎng)絡(luò)輿論聲音，如果受到人身騷擾，務(wù)必保留證據(jù)提供給警方；就個人而言，我們在看待任何事情時都不能毫無根據(jù)地中傷他人，更不能隨意騷擾、羞辱他人；就社會而言，有必要加強(qiáng)監(jiān)管力度，普及實名制度，建立一整個防止網(wǎng)暴、處理網(wǎng)暴、保護(hù)受害者的系統(tǒng)，從而不再讓類似于“糖水爺爺”的事件再次發(fā)生。
原標(biāo)題：“糖水爺爺”登熱搜后遭網(wǎng)暴 “按鍵傷人”何時休？
