不能任由娛樂圈網(wǎng)絡(luò)“水軍”興風(fēng)作浪

　　刷好評(píng)、寫推廣軟文、潑污水……有的一個(gè)月能掙上千元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，游走在灰色地帶的娛樂圈網(wǎng)絡(luò)“水軍”主要是一些兼職人員，他們?cè)诰W(wǎng)上接單，兼職做“水軍”掙零花錢。(新華社 11月1日)

　　經(jīng)常瀏覽社交媒體的網(wǎng)民大概都能見到這樣的情景：大量高度雷同的內(nèi)容同時(shí)密集發(fā)布，而發(fā)布賬號(hào)往往連個(gè)像樣的網(wǎng)名也沒有，而是一連串?dāng)?shù)字加字母的代碼。這些內(nèi)容往往涉及娛樂圈，如某部影視作品的宣傳，哪個(gè)明星的動(dòng)態(tài)活動(dòng)，當(dāng)然也有互踩、互撕的戲碼。這些賬號(hào)背后隱藏的極有可能就是在娛樂圈興風(fēng)作浪的網(wǎng)絡(luò)“水軍”。

　　這些網(wǎng)絡(luò)“水軍”通過刷好評(píng)、寫推廣軟文、潑污水等手段來賺取費(fèi)用，而雇傭他們的人員或機(jī)構(gòu)，則通過“水軍”制造的假象來獲利。雙方一拍即合，甚至已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，還有些企業(yè)打著“公關(guān)機(jī)構(gòu)”幌子專業(yè)運(yùn)作“水軍”生意。

　　看似“水軍”與雇主各取所需，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”，但獲得這一小部分利益，是以犧牲整個(gè)網(wǎng)絡(luò)輿論的客觀評(píng)價(jià)為代價(jià)的。網(wǎng)絡(luò)“水軍”的大量存在，造成了信息的失真、評(píng)價(jià)的失衡。“一片好評(píng)”的電影，觀眾走進(jìn)影院一看才發(fā)現(xiàn)可能是部大爛片；年輕人追捧的“優(yōu)質(zhì)偶像”，塌房后才知道原來全是靠“水軍”刷出來的虛假人設(shè)。

　　娛樂圈網(wǎng)絡(luò)“水軍”的橫行，不僅影響了行業(yè)生態(tài)，更可能讓每個(gè)網(wǎng)民都有踩坑的風(fēng)險(xiǎn)，讓大家正常的精神文化生活受到影響，危害不可謂不惡劣。網(wǎng)絡(luò)“水軍”往往披著馬甲，甄別起來有一定難度，兼職“水軍”隱蔽性更強(qiáng)，針對(duì)他們的治理難度頗大，費(fèi)時(shí)費(fèi)力的同時(shí)效果可能不盡如人意。

　　面對(duì)這些不良現(xiàn)象，相關(guān)部門首先要加大對(duì)這些有雇傭“水軍”需求及傾向的企業(yè)、個(gè)人，加大監(jiān)管力度，對(duì)于已實(shí)施不當(dāng)行為且造成不良影響與非法獲利的，要根據(jù)相關(guān)法規(guī)予以懲處。只有提高違法違規(guī)成本，才能讓涉事主體長(zhǎng)記性，并形成更加廣泛的震懾效應(yīng)。同時(shí)，對(duì)于組織網(wǎng)絡(luò)“水軍”的企業(yè)機(jī)構(gòu)也要嚴(yán)懲不貸，不能任由其靠擾亂網(wǎng)絡(luò)輿論實(shí)現(xiàn)不當(dāng)牟利。

　　另一方面，要讓相關(guān)平臺(tái)擔(dān)負(fù)起主體責(zé)任。甄別、發(fā)現(xiàn)、防范網(wǎng)絡(luò)“水軍”混淆視聽，行政執(zhí)法部門可能囿于力量有限、技術(shù)短板等因素?zé)o法做到實(shí)時(shí)高效監(jiān)管，但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不存在這方面的技術(shù)問題。很多時(shí)候，平臺(tái)反而樂見“水軍”的存在，因?yàn)檫@會(huì)為平臺(tái)帶來流量，“睜一只眼閉一只眼”可能是平臺(tái)打的小算盤。細(xì)細(xì)算賬，縱容“水軍”可能一時(shí)獲利，卻會(huì)造成平臺(tái)公信力的喪失，這無疑是“撿了芝麻丟了西瓜”，只顧眼前還是立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，平臺(tái)還需仔細(xì)考量。

　　夏熊飛 來源：中國(guó)青年報(bào)