�？谑写髨@路三林怡和園小區(qū)地面公共車位，長期被部分業(yè)主掛上特定車牌號占用；受停車位緊張影響，業(yè)主之間因爭搶車位甚至發(fā)生肢體沖突。為此，很多業(yè)主多次向有關部門投訴無果。經(jīng)�？谑协偵絽^(qū)住房保障中心、鳳翔街道辦工作人員現(xiàn)場了解證實，小區(qū)公共車位被長租使用情況屬實。9月7日，�？谑协偵絽^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局回復業(yè)主，將由區(qū)住房保障中心依法擬寫文件，呈批(報)至執(zhí)法部門前去拆除處理。
新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報訊 記者 姜飛
�？谌肘蛨@小區(qū)內的固定車位被物業(yè)出租給業(yè)主后，被掛牌占用。有時候即便小區(qū)內有的車位空置，但有的車主沒地方停車，將車停在小區(qū)外的路邊(右下角小圖)。 業(yè)主供圖
業(yè)主反映：物業(yè)將公共車位租給部分業(yè)主固定長期使用
近日，海口市大園路三林怡和園小區(qū)業(yè)主馮先生等人向新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報反映稱，小區(qū)物業(yè)收取業(yè)主每輛車40元/月的管理費。不過，部分地面公共車位，物業(yè)以每月多收50元(合計90元/月)的標準，出租給部分業(yè)主長期固定使用，這部分業(yè)主在車位上，掛上標有特定車牌號的標示占為己有，拒絕小區(qū)其他業(yè)主車輛停放。
“有些業(yè)主花90塊錢租下車位后，即使有時候不停車也不讓其他業(yè)主使用，甚至用來停放電動車�！瘪T先生告訴記者，自今年3月至今，小區(qū)業(yè)主已經(jīng)通過�？�12345熱線多次投訴，但小區(qū)物業(yè)管理處給出的處理方案就是等小區(qū)業(yè)主委員會成立，然后投票表決如何解決。
“違法的事靠投票就合法了嗎？如果小區(qū)業(yè)委會一時半會兒成立不了呢？”馮先生認為，我國《民法典》及《海南經(jīng)濟特區(qū)物業(yè)管理條例》都有相關規(guī)定，小區(qū)地上公共車位不能設鎖、不能限制使用。因此，小區(qū)地面公共車位掛上指定車牌號標識，長期占用是違法行為。
“掛上車牌設限使用，該車如果一晚未歸那就一宿空置，本來車位就緊張，如此一來就造成資源浪費�！瘪T先生稱，沒有固定車位的車輛只好停在小區(qū)門口道路兩旁，不僅影響道路通行和安全，車輛經(jīng)常會有交警貼罰單。
三林怡和園小區(qū)業(yè)主李女士告訴記者，由于小區(qū)停車位緊張，三林怡和園門口道路(大園四巷)盡管有禁停標志，但很多業(yè)主出于無奈只能將車在此違停。
�？谌肘蛨@小區(qū)內的固定車位被物業(yè)出租給業(yè)主后，由業(yè)主掛牌占用。 記者姜飛攝
物業(yè)回應：固定車位所簽協(xié)議已無效 應由住建部門宣布取消
據(jù)了解，�？谑腥肘蛨@小區(qū)目前由海南佳園物業(yè)管理有限公司負責物業(yè)管理工作，9月10日，小區(qū)物業(yè)管理處主任蘇先生向新海南客戶端、南海網(wǎng)、南國都市報記者介紹，小區(qū)地面固定車位一共71個，每個車位每月收取90元的管理費，其中40元是車輛管理費，50元屬于公共收益。
“2015年佳園公司正式接管小區(qū)物業(yè)時，前物業(yè)公司移交的有一個表，上面顯示也是收取固定車位每月90元的管理費，接手管理小區(qū)物業(yè)后，我們延續(xù)之前的收費標準和管理方式?jīng)]有作出改變�！碧K主任說，小區(qū)還有80多個不固定車位，沒有固定車位的業(yè)主回小區(qū)后，將車停車內部道路兩側，以及小區(qū)北門一塊空地上。
蘇主任說，除地面車位外，小區(qū)還有地下停車位232個，由開發(fā)商租給外面的人使用，每個停車位每月300元錢，其中260元由開發(fā)商收取，物業(yè)只收取40元管理費。由于業(yè)主認為收費高，不愿意停放到地下車位。事實上，小區(qū)交包月停車費的車主有141個，現(xiàn)有停車位無法滿足業(yè)主使用需求。
“針對地下收費高的問題業(yè)主投訴過，物價部門說指導價是每月210元，但事實上開發(fā)商一直還是收260元每個月�！碧K主任告訴記者，由于受疫情影響，小區(qū)業(yè)主委員會目前沒有成立。
蘇主任坦言，固定車位之前簽的協(xié)議每年一次早就無效了，但是如何取消、誰宣布取消不是物業(yè)能決定的，應該有住建部門下文。
住建部門：公共車位租給業(yè)主當固定車位違法 屬侵權行為
針對海口市三林怡和園小區(qū)業(yè)主投訴車位被掛牌占用問題，�？谑凶》亢统青l(xiāng)建設局物業(yè)科相關人士明確表示，在小區(qū)沒有業(yè)主委員會的情況下，物業(yè)將公共車位長期租給業(yè)主當固定車位使用是違法的，屬于侵權行為。
�？谌肘蛨@小區(qū)內的固定車位被物業(yè)出租后，由業(yè)主掛牌占用。 記者姜飛攝
據(jù)其介紹，�？谑袕�2020年開始已經(jīng)出臺《下放行政管理職能決定》《鎮(zhèn)街執(zhí)法目錄》，非常明確地將行政執(zhí)法權限下放到了街道辦，街道辦綜合執(zhí)法中隊接到投訴后，如果核實情況屬實，完全可以依法強制拆除。
“實際上執(zhí)法部門硬氣一點，這種問題解決是很簡單的事，不復雜。如果(綜合執(zhí)法人員)誰說沒權力(處置)就是不作為，誰如果說不懂《鎮(zhèn)街執(zhí)法目錄》那就是瀆職�！焙？谑凶》亢统青l(xiāng)建設局物業(yè)科相關人士如是說。
9月13日，記者通過�？谑�12345熱線查詢注意到，9月7日，�？谑协偵絽^(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局已回復業(yè)主稱，將由區(qū)住房保障中心依法擬寫文件，呈批(報)至執(zhí)法部門前去拆除處理。
