據(jù)海南日?qǐng)?bào)客戶端丨記者邱肖帥 視頻剪輯 邱肖帥
“我家門口被堵了10年了 ，無(wú)論我拆了還是相關(guān)部門來(lái)拆除了，很快又被人堵上，沒(méi)人能管得了了，我沒(méi)辦法生活了。”家住在定安縣翰林鎮(zhèn)章塘村委會(huì)大山村一隊(duì)69歲阿婆劉玉梅說(shuō)，自家門口被人用石頭、土堆一堵就是10年，10年內(nèi)，她多次到相關(guān)部門投訴，均無(wú)果。即使她向法院起訴，在勝訴后，被告一方仍視若無(wú)物 ，反復(fù)堵其家門。無(wú)奈之下，只能向海南日?qǐng)?bào)客戶端求助。
劉玉梅住宅東側(cè)出入口被石頭、土堆堵塞。 記者邱肖帥 攝
69歲阿婆投訴家門被堵10年 出入成難題
“這么高的石頭，我怎么出去？電動(dòng)車都是寄放鄰居家，開不進(jìn)來(lái)�！�69歲阿婆劉玉梅一邊抹淚一邊告訴記者，她家門口陸陸續(xù)續(xù)被堵了10個(gè)年頭，每天進(jìn)出家門需要爬過(guò)一堆石塊、土堆。
劉玉梅說(shuō)，晴天時(shí)翻越家門口的石堆就需要手腳并用地爬過(guò)去，一到陰雨天，石頭上長(zhǎng)滿了苔蘚，濕滑難以下腳，一不小心就會(huì)劃傷小腿�！拔铱�70歲了，行動(dòng)越來(lái)越不方便，以后怎么進(jìn)出家門？”劉玉梅指著小腿上粗細(xì)不一的劃痕向記者求助。
8月25日下午，海南日?qǐng)?bào)客戶端記者沿著大山村的水泥路走到劉玉梅家門口，在劉玉梅住宅東側(cè)出入口記者看到，原本政府給修的水泥路已經(jīng)通到了院子里，可眼前卻被一堆土和高約七八十厘米的石塊堵了起來(lái)，只有翻過(guò)土堆和石塊才能進(jìn)入院子，通行十分困難。同行的記者抬腳打算爬過(guò)這堆石塊，腳下一滑，小腿上留下兩道血痕。
劉玉梅介紹，拉石頭堵自己家門的是同村的同族兄弟—-魏某煥、魏某深、魏某坤三兄弟，以及魏某煥的兒子魏某慶等人。她認(rèn)為事情的起因是在2011年2月7日，劉玉梅的兒子駕駛新買的摩托車與魏某煥駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，劉玉梅兒子的摩托車油箱受損，原廠更換需600元，對(duì)方愿意出280元私了處理此事，但在事后，對(duì)方僅賠付了150元。劉玉梅說(shuō)，賠付150元后沒(méi)多久對(duì)方趁著她兒子回�？趧�(wù)工時(shí)，就用石頭、荊棘堵住出入口，并破壞了水泥路。
事發(fā)后，劉玉梅多次與對(duì)方爭(zhēng)執(zhí)，并請(qǐng)村委會(huì)、派出所、鎮(zhèn)政府等部門協(xié)調(diào)，但始終無(wú)果。劉玉梅說(shuō)，在2011年與對(duì)方的交涉中，她曾被對(duì)方用鋤頭打傷頭部，報(bào)警后，對(duì)方仍當(dāng)著民警的面將其推倒在地，致使其住院治療。無(wú)奈之下，2011年12月，她和丈夫魏邦暢將對(duì)方4人告上定安縣人民法院。
劉玉梅住宅東側(cè)出入口被石頭、土堆堵塞。 記者邱肖帥 攝
法院判決生效 涉事一方拒不執(zhí)行 家門反復(fù)清理反復(fù)被堵
在劉玉梅提供的海南省定安縣人民法院民事判決書中寫明，經(jīng)人民法院審理查明：原告劉玉梅、魏邦暢與被告魏某煥、魏某深、魏某坤、魏某慶因在相鄰關(guān)系中，因路口通行產(chǎn)生矛盾，被告于2011年6月16日傍晚將原告在住宅東邊通行的路口水泥地板破壞并用石頭堵塞，引發(fā)兩家糾紛。糾紛中，被告魏某煥手持的鋤頭因被告魏某情慶阻止其對(duì)原告劉玉梅進(jìn)行傷害，鋤頭柄打到劉玉梅頭部，致流血；翰林鎮(zhèn)派出所接到報(bào)警后，立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，被告魏某深不聽(tīng)勸阻，再將原告劉玉梅推倒在地(仰倒)，致原告劉玉梅頭部和身體多處軟組織挫傷。被告魏某煥和原告劉玉梅當(dāng)晚被傳喚到翰林派出所接受調(diào)查和對(duì)雙方的傷勢(shì)(外傷)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)拍照。6月17日至18日，原告劉玉梅到海南省屯昌縣人民醫(yī)院檢查并住院治療，檢查結(jié)果為劉玉梅身體多處軟組織挫傷。
此外，定安縣人民法院依職權(quán)調(diào)查翰林鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)、司法所所長(zhǎng)、派出所指導(dǎo)員、協(xié)警、章塘村委會(huì)治保主任等工作人員，收集了工作人員對(duì)糾紛調(diào)處及糾紛經(jīng)過(guò)等事實(shí)。法院認(rèn)為，原告劉玉梅在自家住宅東側(cè)開路口出入通行，與被告家有一段距離(約50米)，原告劉玉梅的出入通行沒(méi)有占用被告的土地使用權(quán)，也沒(méi)有損害集體和第三人的利益。原告劉玉梅為了生產(chǎn)、生活方便，在自家住宅東側(cè)公共村道旁邊開路口出入通行，受法律保護(hù)。因此，原告劉玉梅請(qǐng)求被告拆除堵塞原告家東側(cè)路口的石頭和荊棘，理由充分，應(yīng)予支持。堵塞原告所開路口的行為是四位被告共同實(shí)施的，所以四人應(yīng)共同承擔(dān)拆除堵塞。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告魏某煥、魏某深、魏某坤、魏某慶在判決生效后5日內(nèi)拆除堵塞原告家東側(cè)路口的石頭和荊棘。
“法院判決生效后，他們拒絕執(zhí)行，我們申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。”劉玉梅說(shuō)，2012年經(jīng)過(guò)多次協(xié)商無(wú)效，他們向定安縣人民法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)年定安縣人民法院、鎮(zhèn)司法所、鎮(zhèn)政府等多部門組成的工作組對(duì)劉玉梅家堵塞出入口的石頭、荊棘進(jìn)行強(qiáng)制清理 。原本劉玉梅以為該事件已經(jīng)告一段落，可沒(méi)想到?jīng)]過(guò)多久，自家出口很快又被石頭、荊棘堵上了。“2019年6月，我老公魏邦暢含恨離世，臨死都沒(méi)有打開家的出入口�！眲⒂衩氛f(shuō)，被強(qiáng)制執(zhí)行后，魏家?guī)仔值芎芸炀陀侄律狭顺鋈肟冢?019年6月，劉玉梅老公魏邦暢去世后，為方便扛棺出入，劉玉梅再次拆除了路口的堵塞物，但事后，對(duì)方又再次拉來(lái)了石頭、渣土。
“他們太欺負(fù)人了，我家離他們的地有50米，兩家的地不存在交界處，他們有什么理由不讓我出入，我該向哪個(gè)部門求助？”劉玉梅說(shuō)，多年來(lái)已無(wú)數(shù)次到村委會(huì)、鎮(zhèn)政府、縣政府、法院、派出所投訴，但最后均沒(méi)得到解決。
劉玉梅住宅東側(cè)出入口被石頭、土堆堵塞。 記者邱肖帥 攝
涉事一方拒絕清理堵塞物 多部門協(xié)調(diào)無(wú)效
“這條路她不能開，永遠(yuǎn)不能開�！痹谡绿链逦瘯�(huì)，記者見(jiàn)到了其中一名當(dāng)事人魏某深，記者表明來(lái)意后，詢問(wèn)其是否可以將堵塞劉玉梅家出入口的石頭搬走，魏某深直言不可能搬走堵塞物。其理由和2011年劉玉梅起訴他們的判決書上抗辯理由一致。他表示，劉玉梅家開門的位置雖然離其家有50米，但該處歷史上是石籬墻，屬于公家的，沒(méi)有路。石籬墻的一側(cè)是一隊(duì)的地，另一側(cè)屬于他們二隊(duì)，如果劉玉梅在此開門通行就占用了他們二隊(duì)的土地。
章塘村委會(huì)黨支部書記勞昌彬介紹，早前劉玉梅和魏某深兩家的關(guān)系不好，而車禍賠償后，矛盾激化。魏某深對(duì)賠錢一事心有不甘，于是兩家矛盾進(jìn)一步惡化。2011年法院判決生效被強(qiáng)制執(zhí)行后，魏某深一方兩三個(gè)月沒(méi)有堵路，可之后，又重新拿小石頭和雜草堵了起來(lái)，可每次強(qiáng)制清理后都會(huì)被再次堵起來(lái)。起初，堵道的是小石頭荊棘之類，后來(lái)就變成了大石頭。從去年10月份清除過(guò)后，一直就堵到現(xiàn)在。村委會(huì)也只能將情況反映給司法所，請(qǐng)求上級(jí)來(lái)協(xié)調(diào)處理。
“我們也上報(bào)給了縣委政法委，請(qǐng)求政法委與縣一級(jí)相關(guān)職能部門一起聯(lián)合協(xié)助，將這個(gè)案子執(zhí)行下去�！倍ò部h翰林司法所工作人員王楊升說(shuō)，鎮(zhèn)司法所也多次介入?yún)f(xié)調(diào)該事件，但魏某深一方從來(lái)不肯讓步。王楊升認(rèn)為，該案件，法院判決一直都沒(méi)有執(zhí)行到位，目前很難通過(guò)調(diào)解的方式來(lái)得到解決，只能建議再次強(qiáng)制執(zhí)行。
“判決后，我們已經(jīng)執(zhí)行完畢，該案已經(jīng)結(jié)案。過(guò)后劉玉梅又遭到鄰居堵路，是屬于’新的行為’�！� 定安縣法院審判長(zhǎng)蒙緒璽表示，判決生效后，對(duì)方在其能力范圍內(nèi)不履行的，也不協(xié)助配合法院將判決的事項(xiàng)解決，那就屬于拒不執(zhí)行判決、裁定罪；而本案在2012年已經(jīng)組織強(qiáng)制執(zhí)行，魏某深等被告還構(gòu)不成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。對(duì)于案件執(zhí)行完后，反復(fù)出現(xiàn)這種情況，蒙緒璽也十分頭疼。他表示，如果劉玉梅在此主張權(quán)利，只能再次起訴對(duì)方。
劉玉梅住宅東側(cè)出入口被石頭、土堆堵塞。 記者邱肖帥 攝
多途徑維權(quán)失敗 事主再次報(bào)警
“法院判決已經(jīng)證明了，我們家的出入口沒(méi)有侵權(quán)，也沒(méi)有侵害公共利益，是合理合法的，在別人的地方堆上石頭就有糾紛的說(shuō)法我不接受，這明顯是尋釁滋事，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該要管�！眲⒂衩返膬鹤游壶P大說(shuō)，他們不打算起訴對(duì)方，而是打算再次向警方報(bào)案。
8月24日下午，在記者的陪同下，劉玉梅來(lái)到了翰林派出所報(bào)案�！翱吹嚼先思业拈T口被堵成這樣，我們也難受�！迸沙鏊虒�(dǎo)員吳明介紹，此前他們多次接到劉玉梅報(bào)警后，也到現(xiàn)場(chǎng)處置，要求魏某深一方清理出堵塞的路口。但每次民警離場(chǎng)后，又再次堵了起來(lái)。他認(rèn)為，法院在10年前已經(jīng)判決了，但魏某深一方目前拒不執(zhí)行法院的判決，那么就得看法院能否下文移交線索給公安機(jī)關(guān)處理。只要法院一方移交線索后，派出所才能對(duì)此事采取相應(yīng)措施。
8月25日，劉玉梅也向定安縣委政法委提交了《申訴書》，定安縣委政法委常務(wù)副書記莫朝偉介紹，他也將與鎮(zhèn)政府再做進(jìn)一步了解，盡量與魏某深等人作思想工作。雙方盡可能調(diào)解，避免矛盾擴(kuò)大化�！叭羧詤f(xié)調(diào)不了，我們將督促轄區(qū)派出所依法依規(guī)，對(duì)方屬于觸犯法律哪一種情形的，依法來(lái)處理�！彼硎�。
8月30日，截至記者發(fā)稿前，劉玉梅家的出入口仍然被石頭、土堆堵塞，難以通行。
