作為家庭主婦，在面對(duì)離婚糾紛時(shí)往往處于弱勢地位，但是，家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值不僅要被“看見”，更應(yīng)該被“看重”。近日，芝罘法院審理了一起被告為全職太太的離婚案，有效維護(hù)了女方的合法權(quán)益。

　　原告朱某與被告劉某于2009年經(jīng)人介紹相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系并登記結(jié)婚，婚后育有一兒一女，劉某在生育子女后辭去工作，一直在家照顧子女起居上學(xué)，所有收入靠朱某每月支付固定生活費(fèi)。

　　朱某稱二人婚初感情尚可，但劉某婚內(nèi)出軌，給朱某精神上造成極大痛苦，并且劉某賦閑家中亦不做家務(wù)，雙方觀念差異巨大，導(dǎo)致夫妻感情破裂，故狀訴至法院，請(qǐng)求判決離婚。

　　庭審中，劉某否認(rèn)朱某關(guān)于出軌的事實(shí)主張，并述稱導(dǎo)致夫妻感情破裂的原因是朱某對(duì)其不信任，經(jīng)常對(duì)其實(shí)施家庭暴力，動(dòng)輒打罵，甚至在公共場合也是一言不合就動(dòng)手。

　　在審理過程中，法官要求原告立即停止暴力行為，停止在沒有證據(jù)的情況下對(duì)被告所謂“出軌”的污蔑，并告知其被告在照顧子女、家庭中的重要意義和價(jià)值，勸說原告給予被告一定補(bǔ)償。經(jīng)過法官批評(píng)和勸說，原告承認(rèn)了錯(cuò)誤，認(rèn)可了被告的人生價(jià)值。

　　最終，經(jīng)法官多次主持調(diào)解，原、被告雙方達(dá)成一致調(diào)解意見：

　　一、原、被告均自愿離婚。

　　二、原、被告婚生子由原告自行撫養(yǎng)，婚生女由被告自行撫養(yǎng)，原、被告均不需要另行承擔(dān)對(duì)方撫養(yǎng)子女的撫養(yǎng)費(fèi)；原、被告每月探視對(duì)方撫養(yǎng)的婚生子女最少兩次，具體探視方式、時(shí)間由雙方自行協(xié)商。

　　三、原、被告共同購買的房屋的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益、登記在原告名下的轎車、原告名下銀行賬戶內(nèi)的全部存款均歸原告所有，原告于2021年1月23日前支付被告上述財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)償款93萬元；如原告未按期足額支付上述補(bǔ)償款，則原告應(yīng)立即按照100萬元支付補(bǔ)償款。

　　《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　家庭是社會(huì)和諧的細(xì)胞，家庭的和諧需要家庭成員的共同努力。被告結(jié)婚后放棄了自己的事業(yè)，成為了家庭主婦、全職太太，每天重復(fù)做各種繁雜事務(wù)，卻得不到理解，甚至得不到丈夫的信任和尊重。

　　在被告決心同意離婚時(shí)，法院幫助其維護(hù)了自身權(quán)益，通過肯定全職太太的家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值，傳遞出夫妻平等互愛，共擔(dān)家庭責(zé)任的價(jià)值導(dǎo)向，彰顯了法律制度對(duì)權(quán)利的保護(hù)，對(duì)人的關(guān)懷。