版權(quán)聲明：中新視頻版權(quán)屬中新社所有，未經(jīng)書面許可的使用行為，本社將依法追究其法律責(zé)任。

　　孟晚舟引渡案于當(dāng)?shù)貢r間3月26日在溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院結(jié)束了又一周的庭審。在本周聆訊期間，控辯雙方重點圍繞加執(zhí)法部門在拘押孟晚舟過程中的行為是否構(gòu)成程序濫用繼續(xù)展開交鋒，主審法官亦在此過程中表達(dá)了一些疑問。

　　針對一名加皇家騎警退休警官早前在不予解釋的情況下拒絕出庭接受交叉詢問且離開加拿大的行為，孟晚舟辯護(hù)律師質(zhì)疑其誠信，并認(rèn)為法官對其證詞應(yīng)作“不利推斷”。檢方律師則稱，該退休警官是辯方而非檢方證人，辯方未采取充分有效措施令證人到庭作證，因而不應(yīng)作出“不利推斷”。檢方還認(rèn)為，目前沒有證據(jù)表明此人如辯方如言把孟的電子設(shè)備序列號發(fā)給了美國聯(lián)邦調(diào)查局。

　　但主審法官表示，自己仍會在衡量案情時對該退休警官的身份以及退休警官一般會就先前所涉事項作證的慣例加以考慮。

　　對于辯方認(rèn)為加執(zhí)法部門涉嫌違法違規(guī)將孟的電子設(shè)備信息等分享給美方，檢方律師認(rèn)為，在刑事調(diào)查中，警方跨國分享信息是合法的。檢方還稱，加邊境執(zhí)法人員有權(quán)獲取孟的電子設(shè)備信息，這一行為并不侵犯她的憲章權(quán)利。而主審法官表示，判斷跨國分享信息是否合法，需要視其過程是否遵循法律流程。

　　檢方雖表示，美國聯(lián)邦調(diào)查局向加皇家騎警索要孟電子設(shè)備序列號的目的和手段均合法，但亦稱，序列號最終并未發(fā)給美聯(lián)邦調(diào)查局。法官對加騎警為何決定不發(fā)送上述信息表示存疑。

　　法官還對加騎警官員等2018年12月1日拘捕行動前的晨會筆記存在記錄缺失提出疑問。檢方律師承認(rèn)執(zhí)法人員的工作筆記“不完美”，但亦稱，不一致不等于撒謊或遮蓋實情。

　　自3月1日起，法庭圍繞在庭審是否存在程序濫用且足以中止引渡程序展開庭審，并劃分四個分支進(jìn)行辯論。此前控辯雙方已就第一分支，即政治動機(jī)問題進(jìn)行庭辯。目前討論的涉嫌非法拘押問題屬第二分支。法庭計劃在3月29日開始的一周進(jìn)入第四分支，即美方引渡請求是否違反習(xí)慣國際法。4月底至5月中旬，法庭將重點聚焦第三分支，即美方提供的案情材料中是否存在重大遺漏和錯誤陳述。之后控辯雙方等待法官作出裁決。(制作 王嘉怡)