中新網(wǎng)客戶端北京2月5日電(記者 宋宇晟)“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復(fù)還！”

　　秦王政二十年(公元前227年)，秦王在咸陽(yáng)宮見(jiàn)燕國(guó)使者荊軻時(shí)遇刺。這就是歷史上著名的“荊軻刺秦”。

　　近日，網(wǎng)上出現(xiàn)了一則“荊軻刺秦的大殿遺址被找到”的消息，讓兩千多年前的歷史事件重新回到大眾視野中。

　　但，真實(shí)情況是這樣嗎？主持此次挖掘工作的陜西省考古研究院研究員許衛(wèi)紅近日接受中新網(wǎng)記者采訪，講述了考古工作者眼中的這段歷史。

　　六號(hào)宮殿遺址

　　“在沒(méi)有文字實(shí)證的情況下，我們一般不去對(duì)號(hào)入座地說(shuō)這是荊軻刺秦的大殿或者咸陽(yáng)宮的主殿�！�

　　在許衛(wèi)紅看來(lái)，很多人對(duì)這次發(fā)掘的成果存在誤解。

　　首先，最近被解讀為“荊軻刺秦地”的遺址在考古界被稱為“秦咸陽(yáng)城六號(hào)宮殿遺址”。之所以這樣稱呼，是因?yàn)榭脊湃藛T在上世紀(jì)對(duì)咸陽(yáng)城遺址的考古調(diào)查時(shí)將其編為第6號(hào)。

　　事實(shí)上，考古人員對(duì)六號(hào)宮殿遺址的發(fā)掘已持續(xù)了多年，遺址的時(shí)代本身也有明顯辨識(shí)度。許衛(wèi)紅等人撰寫的《秦咸陽(yáng)城遺址——基于城市手工業(yè)考古視野下的工作成果》顯示，6號(hào)高臺(tái)建筑在現(xiàn)地表以上仍殘留高達(dá)6米多的夯土臺(tái)基，總體至現(xiàn)存臺(tái)基頂部高度達(dá)11.3米。

　　如此規(guī)模的遺跡，還只是夯土臺(tái)基。秦代時(shí)，從臺(tái)基至建筑頂部至少還有3米以上�？脊湃藛T也在臺(tái)基頂部發(fā)現(xiàn)了曲尺形墻體與壁柱、臺(tái)階與斜坡通道、涂朱地面等，復(fù)原面積約1000平方米。

　　“六號(hào)宮殿遺址幾乎處于咸陽(yáng)塬的中心位置，南部正對(duì)著一條寬50米以上的道路。所以，我們從種種跡象推測(cè)，這里是咸陽(yáng)北塬秦宮殿的核心。從規(guī)格、面積上來(lái)看，它具備政務(wù)大殿的功能�！痹S衛(wèi)紅說(shuō)。

　　需要說(shuō)明的是，此處遺址只是“具備政務(wù)大殿的功能”，目前還沒(méi)有任何直接證據(jù)表明，這里就是秦代的“政務(wù)大殿”，更不用說(shuō)“荊軻刺秦的現(xiàn)場(chǎng)”了。

　　“大興土木”

　　那么，考古人員是否通過(guò)這處遺址得出了什么新成果呢？

　　“我經(jīng)常說(shuō)，考古會(huì)遇到很多預(yù)料不到的事。我們最初對(duì)夯土高臺(tái)建筑抱希望比較大，但發(fā)掘之后發(fā)現(xiàn)被破壞得非常厲害。反倒是在其西北角發(fā)現(xiàn)的附屬建筑布局更加完整�！�

　　許衛(wèi)紅介紹，該附屬建筑保存相對(duì)較完整，整體圍合成“四合院”式。有意思的是，該附屬建筑的外圍建筑是高低錯(cuò)落、蓋著瓦鋪著地磚的房間，但里面的房屋卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)瓦，“應(yīng)該是茅草屋頂”�！跋鄬�(duì)來(lái)說(shuō)，這里的外側(cè)房子講究，里面的功能性用房則簡(jiǎn)單�！�

　　大多數(shù)人可能難以想象，在一統(tǒng)天下的大秦都城，竟然“寒酸”到還存在茅草房，且就在規(guī)模宏大的宮殿附近。這不得不讓人懷疑，史書中對(duì)于秦始皇好大喜功、大興土木的記載是否有所夸張。

　　實(shí)際上，此次發(fā)掘的重要成果——確認(rèn)文獻(xiàn)中的蘭池，也說(shuō)明了文獻(xiàn)中秦始皇的“大興土木”似乎并不是后人想象的那樣。

　　《三秦記》載，始皇引渭水為池，東西二百里，南北二十里，筑土為蓬萊，刻石為鯨，長(zhǎng)二百丈。

　　這樣的表述讓不少人猜測(cè)，蘭池可能是秦始皇時(shí)挖的人工湖，且其規(guī)模宏大，東西長(zhǎng)二百里。

　　但此次發(fā)掘讓考古人員確認(rèn)，這一以往的猜測(cè)并不準(zhǔn)確。

　　許衛(wèi)紅說(shuō)，“我們發(fā)現(xiàn)，2000多年以前在蘭池所在區(qū)域范圍內(nèi)，有一塊東西走向、斷續(xù)分布長(zhǎng)近10公里的濕地。秦咸陽(yáng)城的建設(shè)應(yīng)該利用了這樣的自然地理?xiàng)l件，宮殿區(qū)以南有大面積的濕地環(huán)境�！�

　　這意味著，秦始皇并非挖掘了整個(gè)人工湖，而是在原有濕地的基礎(chǔ)上，將東邊的水體改造形成水面景觀。其工程量明顯大大縮減了。

　　許衛(wèi)紅認(rèn)為，蘭池水域并非只是秦始皇的“景觀工程”，其還具有分割城市不同區(qū)域、渭河排洪、儲(chǔ)存地表水等作用�？脊虐l(fā)掘還確認(rèn)，在蘭池水系周邊存在手工業(yè)作坊遺跡，因此這條水系實(shí)際上也解決了手工業(yè)制作用水的問(wèn)題。

　　秦宮殿的尾聲

　　可不論是宮殿還是人工湖，最終都隨著秦末戰(zhàn)爭(zhēng)湮沒(méi)在歷史之中。

　　按《史記》記載，項(xiàng)羽“燒秦宮室，火三月不滅”。

　　大火是否燒了三個(gè)月，我們今天無(wú)從考證。但從考古成果來(lái)看，秦咸陽(yáng)城的宮殿當(dāng)年遭遇火燒，是可以確定的。

　　前述被認(rèn)為“具備政務(wù)大殿的功能”的六號(hào)宮殿遺址，就已被證實(shí)遭到過(guò)嚴(yán)重破壞。

　　需要指出的是，在今天可以認(rèn)定的秦咸陽(yáng)城遺址中，存在著兩個(gè)截然不同的分區(qū)。其一是宮殿官署區(qū)，其二是在此西南方的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)。

　　考古發(fā)掘確認(rèn)，在秦末戰(zhàn)爭(zhēng)中，宮殿官署區(qū)被破壞得嚴(yán)重且復(fù)雜。宮殿建筑有大量被火燒的痕跡。

　　以此前已發(fā)掘完成的秦咸陽(yáng)城府庫(kù)建筑遺址為例，其主體建筑房間地面除了因火燒呈紅色或青灰色之外，局部坑洼不平，擾動(dòng)跡象明顯。焚燒的屋頂?shù)顾�堆積疊壓在地面擾坑之上，反映了建筑損毀次序?yàn)榉块g內(nèi)擾動(dòng)在前，縱火焚燒在后。

　　不過(guò)，咸陽(yáng)城遺址的經(jīng)濟(jì)功能區(qū)并未在秦末戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到大規(guī)模破壞。

　　許衛(wèi)紅告訴記者，“從目前考古成果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)功能區(qū)應(yīng)該延續(xù)到了西漢以后，完全沒(méi)有見(jiàn)到人為放火的痕跡，呈現(xiàn)很自然的年代更替�！�

　　秦漢交替，漢承秦制。漢朝在秦咸陽(yáng)城南區(qū)舊址改擴(kuò)建新都為長(zhǎng)安城，在其北部建立了渭城縣和陵邑為長(zhǎng)安城的衛(wèi)星城。

　　許衛(wèi)紅說(shuō)，西漢早期，秦咸陽(yáng)城舊址留下了大量人類活動(dòng)的痕跡，推測(cè)可能“跟修建漢陵有關(guān)”；到西漢中期以后，陶窯、建筑和墓葬越來(lái)越多，秦國(guó)的宮殿建筑也漸被挖毀。(完)