葉璇疑諷章子怡？可以專業(yè)批評沒必要上綱上線
《上陽賦》只是諸多影視劇集中的一部，它有創(chuàng)作缺憾，有一定的娛樂性，但上升至“對家國社會負(fù)責(zé)任”，對它而言是不可承受之重。
演員葉璇近日在社交媒體發(fā)布觀點(diǎn)，批評“老戲骨演瑪麗蘇劇情的違和感”，因?yàn)閹狭恕渡详栙x》的話題，被認(rèn)為她疑似點(diǎn)名暗諷章子怡。
在娛樂形態(tài)與社交平臺密切交織的今天，影視演員的一言一行、一舉一動，往往會被代入到他們飾演的角色里，反過來，演員的角色表現(xiàn)，也會影響到他們的現(xiàn)實(shí)生活。無論是角色演砸了，還是真實(shí)人物出了點(diǎn)小問題，都會形成一股“反噬”。
章子怡或正承受著這種“反噬”帶來的苦惱。一方面，她以導(dǎo)師身份，在綜藝節(jié)目中對其他演員進(jìn)行犀利點(diǎn)評，成就了自己的“專業(yè)”形象；另一方面，在《上陽賦》這部新作里，角色又少女氣十足，天真純潔，這種強(qiáng)烈的反差，或許會給社交媒體上一些被壓抑的不滿，提供一個出口，吐槽貌似在批評角色，實(shí)際上指向的是演員本身——盡管章子怡在綜藝節(jié)目中的表現(xiàn)和她在電視劇中塑造的角色毫無關(guān)聯(lián)，但一些人還是能夠通過建立某種關(guān)聯(lián)，將矛頭對準(zhǔn)那個“專業(yè)”的形象。
“《上陽賦》片方和平臺別再消費(fèi)我營銷‘少女感’了！”——在章子怡的“少女感”成為話題之后，章子怡作出如上回應(yīng)，這樣的回應(yīng)給人以“強(qiáng)硬”之感，卻反而帶來更多的吐槽。是維護(hù)自己已經(jīng)塑造出來的“專業(yè)”形象，還是按照社交媒體對公眾人物的要求與標(biāo)準(zhǔn)——低調(diào)為人，要么閉口不說，要么八面玲瓏，這或成為了擺在章子怡面前的一個選擇。
而葉璇其實(shí)也有著自己的選擇。作為從業(yè)者，她應(yīng)該有自己的專業(yè)態(tài)度，不能只以吐槽為樂。葉璇疑似針對章子怡或其他演員、乃至劇作本身的批評，最好還是停留在專業(yè)范圍之內(nèi)。而目前她在發(fā)表看法時，還是選擇了有些情緒化的表達(dá)：“觀眾感到違和的其實(shí)并不是外形的年齡感，而是創(chuàng)作者在應(yīng)該對家國社會負(fù)責(zé)任的年紀(jì)，仍在傳播低幼的、只知談情說愛的價值觀�！�
可見，葉璇與章子怡之間，算不上專業(yè)層面的碰撞。比起章子怡的犀利與“強(qiáng)硬”，葉璇“上綱上線”式的批評，也并不妥當(dāng)。《上陽賦》只是諸多影視劇集中的一部，它有創(chuàng)作缺憾，有一定的娛樂性，但上升至“對家國社會負(fù)責(zé)任”，對它而言是不可承受之重，沒必要為了否定劇中的某一個角色或某一名演員，而動用過大的詞匯。成都商報(bào)-紅星新聞特約評論員 韓浩月
